作者：卢玉春
近日，中国社会科学院发布了《2005年社会蓝皮书》。在蓝皮书中，据零点调查公司提供的数据，通过对全国7个大中城市、7个小城镇及8个农村地区3859名18岁至60岁居民的访问，得出一个结论：2004年，近八成居民感到生活幸福，农村居民幸福感强于城镇居民。
此结论一出，立即有人站起来质疑，主要是对被调查对象是否有代表性，为什么没有调查到“我”啊？特别是对农村被调查对象表示怀疑。
然而，当我看到这则报道时，第一感觉就是兴奋，为我生活在农村的父母和兄弟姐妹感到高兴。在这之前，我一直被蒙在鼓里，以为他们生活不如意。这下好了，权威机构说他们生活幸福，我不安的心也宽慰了许多。
我相信中国社会科学院发布的这条信息：农村人幸福感强于城里人，就是说“喝粥的”比“吃肉的”幸福。为了表示我支持这个结论，我分别找了两种“喝粥的”和“吃肉的”人，他们可能为零点调查公司的结论提供了依据。
其一，“喝粥的”可能有不知道什么叫幸福的。农村人相对城里人来说，没有高深的学问，对情感或许是朦朦胧胧的。比如，对于大多数农村人来说，找对象一般都是受媒人之约，与对方见面后如果没什么大问题，就订亲、结婚。婚后，也一般不会搞出一点什么感情不合的新花样，终身厮守。他们从不言幸福，可能是他们不知道什么叫幸福。举一反三，其他方面大概也如此。如果零点调查公司调查到他们，他们大概只能憨笑。于是，调查得出结论：笑意写在脸上，能不幸福么？
其二，“喝粥的”可能有容易满足的。2004年，对于中国广大农村人来说，应该是风调雨顺的一年，与前几年相比，没有特别大的自然灾害，就是说辛辛苦苦种下的庄稼有了收成，加上党和政府的高度重视，他们亲人进城打工工资已经拿到或可望拿到。仅凭这两点，他们生活就有了保障，就是“喝粥”，他们也能满足，怕就怕连粥都喝不上。
其三，“吃肉的”可能有不幸的。城里有相当一部分人，生活还是相当艰苦的。下岗，失业，让他们曾经“吃肉的”生活突然没有了保障。一无年龄优势，二无技术特长，再就业对他们来说谈何容易。他们又不像农村人，有地可以种粮食和蔬菜，足够简单自给。
其四，“吃肉的”可能有不容易满足的。城里人，确实又有一部分人，“这山望着那山高”，有了10万元还要20万元的，房子一套不够还要好几套，最好工资月月涨，情人常常新，那才叫幸福呢。可是这样的人毕竟不多，又常有东窗事发的，结果“竹篮子打水一场空”，还有什么幸福可言。
由此可见，倘若说“喝粥的”比“吃肉的”幸福，你不必对此愤愤不平。因为拿“喝粥的”比“吃肉的”幸福说事说明不了什么问题，就是说“喝粥的”也有“吃肉”时的幸福，“吃肉的”也有“喝粥”时的不幸福。
关键倒是，“喝粥的”要不满足于“喝粥”时的幸福，“吃肉的”要满足于“吃肉”时的幸福。这才是人活着比较幸福的状态。
