听证会代表质疑四大问题(图)

http://www.sina.com.cn 2004年12月17日10:56 西安新闻网-西安晚报

　　各界代表36人在听证会上对调价方案提出了各自建议。何青摄本报讯（记者李秋玲）昨日的听证会，共有来自市市政委、社区、餐饮业、高校、市计委、人大、政协等部门的36名正式代表参加了听证会，大多数代表对调价方案表示能够理解与接受，但就其中四点问题也提出了疑问与建议。

　　计量方法是否科学？

　　此次调价方案对餐饮业、商业网点改为按面积计量收费，并根据单位面积大小不同划分了不同的收费标准。一些代表认为，这个方法不够合理与科学。西饮集团王德贤说，大面积饭店的垃圾量及垃圾处理成本不一定就高于小面积饭店，而且以面积收费也不利于促使企业减少垃圾产生量。西安交大经济学教授石榴花介绍说，按量收费是国际潮流，主要是为了限制垃圾产量，这次西安市由按量收费改为按面积收费，某种意义上来说是种倒退。而且餐饮、商业服务业收费标准比过去有所增多，违背了简便有效原则，增加了收费难度。

　　困难群体是否应照顾？

　　由于调价方案未对城市生活困难群体如何收费做出说明，不少代表均提出疑问，能否对困难群体进行一定程度的减免？对此，市市政委代表当场做出说明，对下岗职工、低保户等生活困难群体将实行免收垃圾费政策。

　　价格水平是否较高？

　　西安交大经济学教授石榴花介绍说，对居民收取的2元／人·月垃圾收费，占西安人均月收入（约600元）0.3％，而欧洲大多数国家不收垃圾费，在美国这一比例为0.15％~0.5％；北京每户每月居民收费3元，外来人口为2元／人·月。相比来说西安收费标准已处于较高水平。

　　多收钱西安能否更干净？

　　两位社区代表均表示，垃圾费上调可以接受，但是目前的环境卫生大家感觉不是很满意，价格涨了那么城市环境卫生工作是否也能上个台阶呢？西工大管理学院专家说，多交了钱，但由于管理制度等基本问题并未解决，很可能大家并不能感到多交钱所带来的效益。