甲方乙方：少发贺卡能否拯救森林

　　圣诞元旦将至，贺卡又热销起来，广州市环保局向市民发出“减卡救树”的倡议

　　贺卡奢侈

　　潇潇

　　每到年关，便是贺卡横飞时。于是，就会有文章来讨伐贺卡。但是，作为政府部门出面来号召大家少用贺卡值得赞扬。

　　1000万张贺卡＝3000棵10年生树木+1万多度电+30000多吨废水，这个等式告诉了我们用贺卡其实是何等的奢侈。在通讯不发达的社会，“家书抵万金”，一纸贺卡能帮我们联结亲情、友情和爱情。可现在，电话、手机、电子邮件能帮我们把问候更加快捷地送达世界各地，我们为什么还要舍近求远、舍快求慢呢？

　　退一步来说，作为了一个人口大国，我们又有多少环境“本钱”供我们消费呢？目前我国森林覆盖率为16．55％，远低于世界平均水平27％，居世界第104位，人均森林面积约为0.11公顷，仅为世界平均水平11.7％。所以，我们不得不承认我们在森林资源方面处于“贫穷”状态。然而，近年来，由于贺卡以及那些出版社就进化浆厂的书籍等对森林资源的蚕食，使得我国每年超限额采伐3400多万立方米。

　　“贫穷”的森林资源不允许我们奢侈。看看森林资源比我们富有得多的澳大利亚，也许我们就会为贺卡感到不安了。澳大利亚为了节省用纸，连中小学生课本都是“公用”的，一茬一茬地用下去。想想我们，一张小贺卡有什么不能放弃呢？

　　也许有人会认为这是在小题大作，其实，细节决定成败。一项大的国策，需要全体国民从每一件小事做起。

　　少扯救树

　　韩江子

　　贺卡少寄对强化环保意识我没有意见，但少寄贺卡就能救树的思维似乎过于简单。

　　树种多多，有常见的，也有濒危的；有原始森林，也有人工林。一句话说死了，树不能砍，我就不能同意。速生林生得快，几年下来，就有收成，有农民就靠种树发财致富的，如果就不让他们砍，那非要断他们的财路吗？如果你要成长期只有几年的速生林“长命百岁”，你不是在故意“浪费资源”吗？

　　为了救树，是不是你我家里今后少买一些木质家具？为了救树，是不是报纸也不出呢———那可是吃纸浆的“巨无霸”？相对于家具、报纸，贺卡用量充其量算个零头，你没有必要连这个零头都“斩尽杀绝”。

　　年头年尾放鞭炮，浪费了多少纸，却又鲜闻人们叹息纸张被人无端燃爆，只听到坊间叫嚷，不放鞭炮多没有过年气息，为了一点乐趣，（间接）牺牲了一些树木，大概被人有选择地遗忘；可为什么一到寄贺卡，记忆就被马上激活，声言救树何等重要等等。同样是为了过节过得开心，为什么却要厚此薄彼？

　　是的，如果能用电子贺卡替代纸质贺卡、如果能用声音替代放鞭炮，那当然是好事一桩，树木欢腾。但问题是，一点树木的付出与一点欢愉相比，哪一种更值得期待，仁者见仁可也，硬是与救树联系在一起有点牵强。

　　或许，我这么说对树木有点不那么“怜香惜玉”，但从林业发展本身来看，却未必是坏事。比如说，做好森林发展计划，让砍伐与种植保持动态平衡，该开发的开发，该保护的保护，最不应该的就是不负责地滥砍滥伐，至于贺卡耗材，那只是细微末节，无须年年圣诞元旦年年喊少寄贺卡救树。

　　（侯颖／编制）