排行榜：相信、质疑，还是斥责

　　相关背景

　　“富豪榜”、“豪宅榜”、“城市竞争力排行榜”、“最忙城市排行榜”、“大学排行榜”、“收入榜”、“美女榜”、“娱乐榜”……“排行榜”俨然已经发展成为社会经济评价标准。自从美国的《财富》杂志打着“世界五百强”的旗号在中国登陆之后，《福布斯》也不甘落后，在大洋彼岸忙碌地为中国的富人们排起了序列，一时间风起云涌。不管富豪

榜是“问题榜”也罢，“广告牌”也罢，许多人看准了“排行榜”的经济效益，争相给各色事物排榜。给别人排行的和被人拉上榜的，到底谁在哄谁玩？面对漫天飞舞的榜单，我们应该相信、质疑，还是斥责？———编者

　　当神圣的排行“堕落”成商业秀，当严肃的排行“演变”成经济增长点时，这样的排行榜究竟是制作文化？还是制造垃圾？排行榜越来越像人们茶余饭后的一道休闲食品，其“膨化”的程度决定了其消融的速度。当其死心踏地沉浸在一叶障目的“大无畏”，或哗众取宠的“无厘头”中时，公众已经在扑朔迷离里失去了辨识的兴趣与能力。

　　排行榜是个舶来品，因为水土宜也，很快在中国遍地开花成为时尚。各种机构、个人、媒体，甚至政府部门都热衷于排榜单，一时间，财富榜、大学榜、城市榜、美女榜、孝心榜、性伴侣榜……你方唱罢我登场。几乎到了无日不列榜、无事不排行的程度。随意在Google里搜索“排行榜”三个字，竟出现718万多项结果，其火热程度在“关键词”中恐怕也具备了上榜资格。

　　排行原本无罪。在信息爆炸的时代，一个全面客观公正的排行榜，既便于人们科学地甄别信息，也有助于人们准确地作出决策。问题是，当神圣的排行“堕落”成商业秀，当严肃的排行“演变”成经济增长点时，这样的排行榜究竟是制作文化？还是制造垃圾？

　　目前，各式各样的排行榜在商业化运作下，数据的搜集、价值测算体系的表达等都存在着诸多硬伤，排行榜的权威性和客观性受到了越来越多的质疑。排行榜越来越像人们茶余饭后的一道休闲食品，其“膨化”的程度决定了其消融的速度。虽然，排行榜的实质是体现一种新的社会价值评价体系的建立和完善，并间接反映出中国社会在变革中的发展进程，但当其死心踏地沉浸在一叶障目的“大无畏”，或哗众取宠的“无厘头”中时，公众已经在扑朔迷离里失去了辨识的兴趣与能力。

　　在“泛排行榜”的领域中，编造是编造者的通行证。一则堪称商业经典的案例是，某权威媒体在谎言已被戳穿多日之后依然煞有介事地报道———西安翻译学院在《美国洛杉矶时报》举行的中国大学排行榜上位居第10名。该学院竟还以此作为反驳揭露者的依据。编造者用自费广告的代价，“输出革命”后又“衣锦还乡”，汇报演出了一场“杰作”。令人气歪了鼻子又笑疼了肚子，以至有网友批示：已阅，转检察院办。

　　其实，谁需要排行榜呢？政府、提出者、上榜者、媒体等都关注排行榜，因为他们能够从排行榜上得到所需要的东西，比如广告效应。而惟独受众———读者，是最不需要排行榜的。可受众又是排行榜茁壮成长的养料供给者，无论需不需要，“注意力”就是经济，就是财富的加油站。于是，原本应该朴实无华的排行榜，完全变成了部分人随意玩弄的一种游戏，不仅绝大多数调查机构可以自由介入，任何一个“有志者”也可以按照自己的意愿排榜，从而赚取“雪花银”。

　　从排行榜的泛滥可以看到三处病灶：监管制度和管理手段的缺位；某些人或某些调查机构社会责任感的缺失；一些政府部门及其衍生机构的直接操控。面对众多疑云笼罩的排行榜不断顺利出笼，是否应该尽快建立完善信息调查和披露的相关法律规范，加大对虚假及严重违背社会道德规范的排行榜的惩处力度呢？或者，相关部门也应该从“欢乐颂”似的排行榜中撤退，将精力更多集中在事关公共利益的警示性排榜中（如十大污染城市、交通事故死亡人数排名等）。如此，方能恢复排行榜正直的本来面目。龚震

　　“人而无信，不知其可也”。而如今的排行榜却诚信缺失，人心悖逆。要挽救排行榜的“信任危机”，必须进行严格规范和净化。当然，有关部门不需参与其中，而是为其制定监管、登记、评价制度，监督排行榜的策划、操作、出台等程序，力避其弄虚作假。

　　客观公正、科学权威的排行榜，对于社会发展，经济繁荣，国民素质提高的积极促进作用是毋庸置疑的。但目前排行榜的境况却处在“危机时刻”。让人应接不暇、眼花缭乱的千奇百怪的排行榜，往往仅让少数创意者、操作者、上榜者“自我感觉良好”，至于受众们，绝大多数不屑一顾，不少人还嗤之以鼻，甚至有人指责其为：“谎言榜”、“骗人榜”。

　　笔者之愚见，排行榜面临的“信任危机”主要原因在于排榜滥殇，自毁信誉。眼下排行榜，数不胜数，无所不“排”：全球的、全国的、地区的，甚至还有小社区的……排行榜之“躁”之“乱”之“滥”之“殇”可见一斑。谁都可以随心所欲“排行”，什么污七八糟的“榜”都可以“发布”，以至排行榜多如牛毛，荒似茅草，鱼目混珠，真假难分，谁还愿去理睬？如此情景，既是如火如荼的虚旺，又像垂死挣扎的哀况。

　　“人而无信，不知其可也”。而如今的排行榜却诚信失缺，人心悖逆。年初，某网站对歌星排行榜进行投票，笔者的一个熟人受“佣”帮助“炒票”，他一气投了1500多票。这等“票数”排行榜，还有何意义？再看一例，某杂志与某行业协会搞“50名精英排行榜”，上榜费起点2万元，无论申报者优劣，只要交钱就上榜，谁给的钱多谁靠前。在当今铺天盖地的排行榜的大潮中，真正求真务实、诚信为本者有几何？多数打着排行榜的诱人旗号，或沽名钓誉，或昧心敛财。

　　排行榜权威之所以难立，不仅由于其“自损名节”，更在于监管缺席。面对排行榜风潮，政府部门表现出“宽宏大量”的气度，一切“悉听尊便”，游戏规则和监督机制一概皆无。

　　愚以为，要挽救排行榜的“信任危机”，必须进行严格规范和净化。当然，有关部门不需参与其中，而是为其制定监管、登记、评价制度，监督排行榜的策划、操作、出台等程序，力避其弄虚作假。当然，如果排行榜坚持社会公益服务为主，不搞商业化运作，那就更好了。果然如此，排行榜信誉权威可立矣！石飞

　　从重点院校排名到三甲企业榜单，都属于排行榜。这种排行榜的存在既是对企业的激励，在很大程度上也对公众选择起到参考价值，实现了公众的知情权。这些排行榜的出现不仅能树立榜样、励人奋进，同时也极大方便了群众的生活，其积极性不可抹杀。

　　排行榜并不是“西风东渐”的产物，我国古时候的“金榜题名”就是一种典型的排行榜。“榜”，本来有昭告天下的意思，所以显然本应由权威部门发布。权威榜单作用有两个：表彰成绩，择优选拔。

　　对于目前排行榜过多过滥的现象，许多人嗤之以鼻，但无论人们对“排行榜”现象怎么看，相信有这样一张排行榜是公众一致期待的———国家质检总局的产品质量“红黑榜”。从“红黑榜”受到公众普遍关注的现象不难看出，在居民的日常生活中，“排行榜”的作用不可小窥。世事纷杂、良莠不齐，如何才能去伪存真、明辨是非？权威机构公布的排行榜无疑是一个很好的参考。

　　从重点院校排名到三甲企业榜单，都属于排行榜。这种排行榜的存在既是对企业的激励，在很大程度上也对公众选择起到参考价值，实现了公众的知情权。具体地说，企业排行榜可以引领人们消费，高校排行榜可以指导学生填报志愿，爱心排行榜、孝心排行榜也可以起到弘扬民族文化，讴歌优良传统的作用。这些排行榜的出现不仅能树立榜样、激人奋进，同时也极大方便了群众的生活，其积极性不可抹杀。

　　现在人们对形形色色的排行榜产生了“审美疲劳”，笔者认为，这并非因为排行榜本身出了问题，而是人们对那些发榜人的身份产生了怀疑，发榜人的真实目的也受到公众的质疑。在商业社会里，排行榜更多的是以信息传播员的身份出现，商业味道浓重。如果排行榜是一种信息，它应该成为一种资讯产品，而不是肆意炒作的花边新闻；如果真的存在排行榜经济，它不应该仅仅是一种经济现象，更应该成为促进社会发展的动力。

　　对于“排行榜”目前所遇到的种种曲解与误读，我只想说一句话：卿本佳人，奈何受辱？ 赵志疆