作者：刘海明
GDP是衡量经济发展的重要参数，也是衡量干部政绩的一个指标。近些年虚报GDP的时有所闻，也引起了各级重视。但有一种“另类”GDP却被人们忽略：在12月18日召开的“首届中国打假扶优论坛”上，国务院发展研究中心区域战略研究所研究员冯杰透露，目前保守估计，我国市场上假冒产品总量超过1370亿元。这一现象产生的重要原因是各地存在地方保护
主义，阻碍打假行动(据《新京报》12月19日报道)。
市场上假冒产品总量超过1370亿元这足以让我们咋舌了。这个假冒产品的“绝对总值”不亚于一些中西部省份的国内生产总值。如此“骄人”的“成绩”，其社会贡献率如何，不能不成为我们关心的问题——当然，这种社会贡献率的前面应该加个负数符号。
假冒产品的总货值在社会上占有相当份额，首当其冲的受损者肯定是购买假冒伪劣产品的消费者。从质检总局公布的材料可知，假冒伪劣产品中，食品饮料、化妆品所占的比重较大。这意味着消费者花钱买回去的不是安全的消费品，而是潜在的“炸弹”，一旦这些伪劣产品“发作”，倒霉的只能是消费者。
其次，假冒产品的“负贡献率”是冲击了合法企业的产品。1370亿元的“蛋糕”，岂能是一家企业所为？显然是众多不法企业“通力合作”的结果。在知识产权受法律保护的今天，居然还能有千亿元货值的假货流通在社会上，“地方保护”对绝大多数守法企业就不是所谓的“贡献”，而是彻头彻尾的破坏了。在这里，“负贡献率”就是冲垮了正规企业的正常生产秩序，扰乱了市场，最终导致一些守法企业举步维艰，甚至濒临破产境地。
此外，这个“负贡献率”还加大了政府执法成本。一方面，“地方保护”是假冒产品的“保护伞”，另一方面，中央政府和地方政府却又不得不为某些政府部门撑的这个“保护伞”埋单，支付相应的执法成本。打假毕竟不是在电脑上进行的模拟打假，不是足不出户、不用太多的费用就能完工的。由打假而获得每一分钱的战绩，都是和国家拨付的执法经费分不开的。这笔费用，最终还得算在纳税人的头上。换言之，还是由消费者为之掏腰包。如此一来，等于变相增大了消费者的消费成本。
数字最能说明问题。假冒产品货值奇高，无疑是个危险信号。它抵消的是数倍于社会贡献率的非假冒产品的生产总值。如此抵消，怎不令人忧心忡忡？(
