新华网北京12月21日电（记者田雨）销售假货、盗版出版物，其非法经营数额是按照真品价格计算，还是按照假货或者盗版的价格计算？最高人民法院、最高人民检察院21日联合公布的知识产权刑事司法解释予以明确：对已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算；没有销售的，按照标价计算或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。
另外，司法解释规定，对没有标价的侵权产品，司法解释规定，按照同类合格产品的
市场中间价计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
“卖一块100元的假劳力士表，实际发生的数额就只有100元，不能认为违法所得是10万元。”最高人民法院研究室有关负责人表示，按照立法原意，对于营利型犯罪行为人的非法收益，一般是指其实施犯罪获得的所有收益，侵权犯罪的非法经营数额一般是指行为人实施侵权犯罪行为中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值，而不是被侵权产品即真品的价值。
这位负责人指出，以侵权产品的实际销售价格计算，并不是完全否认按真品价格计算。如果侵权人以真品价格销售侵权产品，当然就要按照真品价格计算。
他表示，从我国的知识产权保护格局来看，行政执法与刑事执法部门都承担着重要责任，需要划分行政执法与刑事执法的尺度，如果侵权犯罪以真品的价值计算非法经营数额，由于真品的价值大都很高，这样规定将导致大多数案件都达到刑事案件的标准，造成行政执法与刑事执法界限模糊，这样并不利于相关执法部门形成合力共同打击侵权违法犯罪行为。如果按照真品的价格计算，只能大幅度提高定罪量刑的数额标准，反而不利于加大刑事打击力度。
这位负责人同时指出，在加大对知识产权权利人刑事保护的同时，也要考虑到公正对待侵权犯罪行为人，要体现“罪刑相适应”原则，要按照侵权行为的实际危害来评价和追究其刑事责任。（完）（责任编辑:宗爱强）
