新周刊2004年终盘点之十大系列：十大反对 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2004年12月21日15:11 新周刊 | ||||||||
|
新周刊2004年终盘点之十大系列：十大反对 反对修建虎跳峡水库 紧急保护虎跳峡！——这个宣言被直接当成标题，7月份以来流行在各大论坛，网上对这个未经审批硬上工的项目表示巨大的不满。现实的反对浪潮也在一拨拨继续，7月21日至
环保专家李波发表文章反驳了在金沙江建坝是为了解决能源问题的说法，清华大学教授汪晖作为保护活动的发起人之一，反复追问虎跳峡水电站“是谁的发展，为了谁而发展”。纳西雅阁旅舍的主人李元就曾先后见到3个外国的徒步旅游者，坐在石头上，望着虎跳峡的江水，放声大哭。 反对“公务员下海” “不升官，就发财”，扬州市市长季建业鼓励公务员经商的一句话，成了众多媒体网络骂杀的对象，《新京报》、《东方日报》各大报刊都刊登了相关专家、读者反对的文章。“捧着银饭碗、系着安全带”是网友来信对公务员下海的斥责，《公务员下海该不该绑安全带？》是网易委婉的怀疑，《公务员下海 进步还是后退？》新华社评论员的批评，《人民日报》的评论异常直接：《把公务员下海禁令写入法律》。 中国人民大学公共管理学院毛寿龙教授的反对，很多地方都转载，他说：公务员下海经商，是典型的政企不分，会严重损害市场经济的公平竞争。而辞职的官员掌握的公共资源会影响市场经济的正当竞争。 反对“奢侈奥运” 7月30日起，被称为“鸟巢”的中国国家体育场停工。直接原因是一封直呈总理温家宝的信件，起草者包括建设部原副部长、两院院士周干峙和清华大学教授、两院院士吴良镛等专家。他们质疑这些建筑“片面营造视觉冲击”，极大地提高了工程造价，并忽略安全、实用、环保等建筑基本要义。 事实上，反对的还有前国际奥委会主席、现国际奥委会终身名誉主席萨马兰奇，他访问青岛时就反复建议，奥运场馆的建设要保证奥运会结束后仍能被很好地利用，否则就不要建设。他不想北京重蹈“蒙特利尔陷阱”，1976年蒙特利尔奥运会，出现了10多亿美元的巨额亏空，15天的奥运会使蒙特利尔负债长达20年。 反对“世界第一高” 从未有过这么集中的表态，10月16日中科院资深院士马大猷、中国建筑学会副理事长张祖刚教授、中科院院士齐康、工程院院士吕志涛等建筑学者200多人在第九届全国建筑物理学术会议上，公开表示对城市建设高楼的反对。11月份广州市民瞩目已久的珠江新城双子塔西塔设计4号方案因其608.8米(建成后将是世界第一高楼)的设计高度而被否决。专家认为， 21世纪的建筑学即将转向，摩天大楼应该“下课”。 事实上，自从上海誓言要建世界第一高之后，就引来中国工程院院士江欢成等业内专家的“六问”，他们表示不可理解的是，国际末流怎么成了中国潮流？ 反对“学费猛于虎” 《多少学费能杀死一个穷人？》，这是今年博客上最引人注目的一个热帖，关于学费的最新比喻是《中国新闻周刊》一篇文章的说法：学费猛于虎。有71.6%的学生认为“学费太贵”，在“是否能承受目前的高等教育收费标准”问题上，学生选择“难以承受”、“勉强可以承受”的占了近八成。 教育部原副部长、中国高等教育学会会长周远清指出，按照国外的比例，学生的交费占学校费用的20%，但是现在我们有的学校学生的收费占到了60%—70%。而7月30日福建永春县达埔镇狮峰村42岁的林冰心、8月24日辽宁辽阳小祁家镇孙守军、8月25日陕西宝鸡市丁某都因为没钱给子女交学费自杀是另一种方式的表达，他们通过这样方式发出的反对声，微弱却让人动容。他们成了2004年最无奈的反对声。 反对乙肝歧视 4月2日乙肝歧视第一案的判决，把反对乙肝歧视推向高潮。2003年11月10日，张先著一纸诉状将芜湖市人事局告上了法庭,也变成了我国1.2亿乙肝病毒携带者的集体诉讼。在此期间，“肝胆相照”网站出谋划策，而四川大学法学院教授周伟以法律援助的方式，准备北上声讨“乙肝歧视”一事，引起全国各界高度关注。 最终安徽省芜湖市新芜区法院作出一审判决，认为人事局取消张先著进入考核程序资格的行政行为证据不足，却同时不支持张先著的其他请求。虽然得到的仅是微弱“止于败诉的胜利”，却也收获2月7日温州市瑞安陈舜元状告瑞安人事局乙肝歧视案件等前赴后继的自觉乙肝维权行动和各地政府纷纷取消乙肝作为公务员的障碍之一的规定。 反对“公款追星” 3月19日，当年出演过电影《刘三姐》的著名演员黄婉秋连续三次在政协会上狠批目前一些“公款追星”现象，央视《央视论坛》推出的《公款追星》系列访谈，把反对“公款追星”推上前台，引起又一次集中反对的是9月份报道四川万源的公款追星现象，这次被追的是歌星宋祖英，四川省安岳县就以万源为前车之鉴，紧急叫停了一场即将于10月中旬举办的公款追星式演出。 反对北京动物园搬迁 北京动物园副园长王保强没想到一次小范围专家论证会引来了一场全社会的大讨论。这次论证会主题是“北京动物园搬迁的可行性”。一开始提出反对的是中国动物园协会高级工程师刘农林，他说：“一个动物园搬迁如果以动物本身为出发点，并综合考虑广大市民意见，那当然好。但现在的情况是，里面掺杂了太多的经济利益和其他因素。” 真正放大了整个反对声音的是5月22日数家NGO组织的一场由环境专家、院士，北京市人大代表，法律专家等组成的研讨会，在会上中国工程院院士孟兆祯、马建章、陈俊愉，中国科学院院士张亚平、郑光美等5位院士提交反对建议书。9月份，相关部门宣布北京动物园搬迁暂时搁置。 反对“开颅戒毒” 6月份第四军医大学唐都医院刚推出开颅戒毒还获得一片叫好声，转折是在11月2日，央视《东方时空》做了对广州某医院的开颅戒毒的报道，发现过半患者开颅后有副作用，有病人做完手术后性格大变。中国科学院院士、北京大学神经科学研究所所长韩济生质疑：“记忆不是专一的，是牵涉到很多脑的核团。把这些核团都破坏了，这个人也就没有奖赏系统了。对什么也就没有兴趣了。”神经外科专家李勇杰释疑：“手术完全处在研究阶段，接受手术的人都是实验对象。既然是科研就不能收费。”卫生部为此紧急叫停“开颅戒毒手术”，专家指出，一定意义上，是叫停医疗卫生行业的浮躁之风。 反对SUV SUV(Sport’s Utility Vehicle，豪华大吉普)今年四面楚歌，学者薛涌7月份公开发表一篇文章《开SUV等于支持恐怖分子》，掀起了中国的反SUV热潮。据权威人士估计，中国市场上SUV的销售量，在未来几年将以30%的速度增长，远远高出一般私家车18%的增长率。 反SUV的说法来自媒体评论家Arianna Huffington的广告：“开SUV等于支持恐怖分子！”薛涌的论据是美国政府的统计数字，中型SUV在车祸中造成的车内人员死亡率，比一般私家车高出6%。大型SUV所造成的死亡率，比一般车竟高出8%。(文/崇达) [上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] | ||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 |  |
 |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
