重庆市运价涨幅太高受质疑明年春运不受影响(图) | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年12月22日03:54 重庆晨报 | ||||||||||
成本大幅上涨 市道路运输协会(以下简称“道协”)向物价部门报送的调整方案,建议将重庆的公路汽车客运基本运价,从现行的0.073元/人公里,上调到0.12元/人公里。 据了解,在一张车票的票价中,其金额的组成是4个部分:运价、道路通行费、客服费和站务费。这次建议调整的,是运价这一部分。 “道协”的说法是,基本运价上调原因,是无法控制的成本大幅上涨。 据了解,现行的基本运价,从1998年至今已执行了7年。而在这7年中,由于国家的相关政策、市场因素等,导致工资、轮胎、养路费、税收、汽车修配、燃油、汽车保险等直接成本大幅上涨。“道协”根据重庆金汇会计师事务所的综合测算,直接成本已比1998年上涨了50%%。适当上调有必要昨天的听证会上有一个基本的共识:适当上调是可以的,也有必要。其焦点在于调整幅度,除经营者代表外,其他听证代表普遍认为,上调幅度太大,已达64.4%%,消费者很难承受。 “明年春运后再说”主持听证会的市物价局副局长刘卫东表示,这次调价涉及广大市民的切身利益,尤其是低收入群众的承受能力,物价部门会忠实地将听证代表的意见上报市政府,供决策者参考,慎重决策。在听证会结束时,刘表示:“提不提价,明年春运后再说。” 代表建议区别对待 不同人群不同,不同地区不同 听证会上,传出一种特别“民生”的声音:考虑到消费者的具体利益、承受能力,建议在公路客运运价调整上,区别对待。 所谓“区别对待”,包含两层意思:在重庆区域内区分经济发达和欠发达地区;区分不同的消费群体。 消费群体 听证代表吴昌德认为,在调整公路客运运价时,尤其要考虑到普通客车的运价,这部分客车运价不宜调得太高。他的理由是,乘坐普通客车的消费者,绝大部分属于低收入人群。 这种区别对待的建议,得到了相当一部分听证代表的认同。来自开县的消费者代表梁金忠建议,对高档次的客运车,可以考虑运价大幅度上调,因为这种车的消费者,有相当的承受能力。 贫富地区 另外一种观点是分贫富地区对待。来自彭水的消费者代表许小平的说法是,对于在贫困地区线路上运行的客运车辆,可以考虑在各种规费上优惠,以使运价不至于调整过高,加重低收入人群的负担。同时,也使企业有盈利空间。本报记者杨光毅吴华东
| ||||||||||