昨天的一则报道说：在杭州古都文化研究会召开的“陆游与杭州”专题研讨会上，有专家提出把孩儿巷98号变为“陆游纪念馆”，介绍陆游在杭州生活和活动的情况，以纪念这位伟大的爱国主义诗人，使杭州又多一处人文景观。另有专家反对，理由是陆游第四次来杭时，确实居住在孩儿巷之南，但现在的孩儿巷98号在巷子的北侧；文献上记载陆游住过的是座“小宅”，而孩儿巷98号则是座前后多进的大宅院；如果就凭陆游曾在孩儿巷居住过而草率地将孩儿巷98号划称为“陆游纪念馆”实在是张冠李戴。
“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”的诗句，让无数人对陆游笔下的深巷小楼心向往之，千百年来无数文人墨客携诗而至。但往事越千年，经历了沧海桑田般的变化，今天我们已经不可能看到陆游当年居住过的“小楼”了。然而，陆游依然是杭州人的自豪，因为有他的诗文在。
孩儿巷98号，这座曾经要被推土机推倒的古宅终于保了下来，现在要维修。修葺一新以后难道就空关着不成？古建筑这样保护，也不是个事情。如果将孩儿巷98号作为“陆游纪念馆”，倒是适得其所。虽然陆游未必住过这个古宅，但毕竟陆游在孩儿巷居住过，有了这个渊源，为陆游设个纪念馆，有什么不可以呢？纪念不等于考古，纪念陆游我们别太拘泥了！
写到这里，不由得想起了历史上诸葛亮躬耕地是南阳还是襄阳之争。这个争论从西晋一直延续到现在，争论了一千多年，还没有争出个定论来。明朝的时候，南阳知府顾嘉蘅为南阳卧龙岗撰书的对联很有意思：“心在朝廷，原无论先主后主；名高天下，何必辨襄阳南阳”。
纪念馆不等于故居。因此，陆游是否曾经住过孩儿巷98号，已经不再重要，重要的是在这条巷子里，曾经有位诗人，留下了“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”的千古绝句。不过，在撰写有关“陆游纪念馆”的介绍时，千万别有“陆游曾居住于此”的文字，这既是对历史的尊重、更是对陆游的尊重。
(司马一民 杭州日报)
