作者： 刘海明来源：
新闻主体：据本报报道，2004年审计风暴中，原北京市供电局局长赵双驹落马。12月21日，北京市检察院将该案正式移交西城检察院审查起诉。据悉，赵双驹将成为2004年“审计风暴”24起案件中被送上法庭的第一个官员。
对各级审计机关掀起的这场审计风暴，公众关注的焦点不是看审计工作组进驻了哪个单位，也未必是单纯的一纸审计报告，而是狂风之后究竟有没有暴雨，即处理结果如何。这符合事物发展的正常逻辑，同时也是一种国际惯例———每个法治国家对查出来的经济大案都不会置之不理。
如果说暴雨是狂风“接力”的话，那么，在刮了将近一年的审计风暴中，审计机关只能专司“刮风”的职责，而“下雨”却是检察机关的任务。只有检察机关紧跟审计部门，在掌握了直接责任人的犯罪事实后，接手审计部门的工作立案侦查，审计部门的努力才不至于半途而废。
前段时间，媒体陆续公布了审计署对一些国家部委的审计结果，被公布的单位或多或少都存在一些问题。遗憾的是，报道中只是告诉公众，相关单位对被审计出的经济问题都做了纠正，至于如何纠正的则语焉不详。这些经济问题的始作俑者是谁、是否被追究相关责任，我们也无从得知。如果审计发现的问题都被这样处理，那势必会给人们留下“虎头蛇尾”的印象。
的确，只查账目、不追究法律责任的审计风暴震慑作用有限。审计风暴有了“接力”者，对树立审计部门的威信，增强审计的震慑力大有裨益，它能促使审计工作步入良性循环的轨道。现在，赵双驹被送上法庭，预示着检察机关已经接过了审计风暴的“接力棒”，开始了下一个程序的“司法审计”———逐条对照法律条文，让给国家造成损失的直接责任人承担相应的法律责任。只有被审计出问题的单位被检察机关一一追查责任，审计风暴才能画上一个句号。
