王琳
张家口一位大学男生在小学女厕所偷窥时，被民警抓了个正着。据悉，该名大四男生因违反《治安处罚条例》本应处以治安拘留，但是考虑到其在校大学生的特殊身份，警方对其处以200元的罚款。
(《燕赵都市报》12月21日)
恕笔者孤陋寡闻，尚不知我国哪部法律将“在校大学生”视为“特殊身份”者，但“法律面前人人平等”却是人尽皆知的宪法原则，是任何法律法规都不得与之相抵触的基本法治理念。
如果说该大学男生是初犯，其行为情节轻微，社会危害性不大，依《治安处罚条例》可以从轻或减轻处罚。那么，当警方充分考虑以上因素，将本应“治安拘留”改为“处200元罚款”，我想民众应该都能坦然接受。而如果仅因“身份”的不同就区别对待，显然违背了法治赖以栖身的平等原则。
大学生又哪里比农民工“特殊”了呢？在校大学生哪里比已毕业的大学生“特殊”了呢？如果说大学生“身份特殊”话，也只能说作为公民的大学生比起那些没受过高等教育的公民来说，更应该懂法、知法、学法、用法、守法。在传统的法律观念上，“知法犯法”，可是“罪加一等”的，按说应当对大学生更加严格要求才对，哪有因为大学生的身份“特殊”反而轻罚之理。
近年来，人文关怀在刑事司法中的引入成了挺时髦的事。对一些基层公安司法机关针对未成年人或其他特殊群体的特点，合理运用法律范围内自由裁量权，结合认定的情节和事实，做出适当的处理。笔者认为这样的人文关怀值得鼓励和尊重，但仅因身份的不同而处罚各异，甚至法外施恩，则是法所不允，也是每一位手执司法权柄的执法者都应当警惕和重视的。
执法必须公正，在适用法律上一律平等是公正的前提和基础。法律面前本无“特殊身份”者，何必心有所悯硬要将某类群体作“特殊”观？
（晓航／编制）
