警察便民义务押钞该不该

　　前天，两名男子来到郑州中原区绿东村派出所，说要到伏牛路上的银行取大额现金，提出让该所民警为他们护送。这是中原区警方给市民“义务押钞”承诺的再次兑现。

　　当地警方已多次义务押钞

　　前天9时，记者赶到伏牛路一银行。两名民警立正站在银行门口，两名取款者把8万元

现金取出后一同上了警车。自中原区公安分局颍河路派出所11月8日第一次执行义务为市民押钞以来，该区民警已多次为市民提供这样的服务了。

　　很多市民为这项便民服务叫好，也有不少人对此提出疑议。

　　押钞让有限警力捉襟见肘

　　绿东村派出所宋警官说，民警为市民提供义务押钞，减少抢劫案件的发生，的确是好办法，但“义务押钞”给本来就紧张的警力带来更大压力。有了警察“义务押钞”的便民服务承诺后，无形中起到鼓励群众到银行取大额现金的作用。如果辖区突发治安或其他紧急情况，警力就会显得捉襟见肘，难以在第一时间抽调充足警力到现场处置，可能影响警方的机动反应能力。

　　义务押钞暗含歧视因素

　　中原公安分局一位不愿透露姓名的部门领导说，公安机关为社会提供的服务属于“公共产品”，公众应获得警方公平的服务。

　　假如警方只为提巨款的群众“义务押钞”，而不为其他到银行取款的群众提供同样服务，显然有厚此薄彼之嫌。如果按此推理下去，一位独自夜归的女子为避免遭劫，也可以要求警方提供义务护送服务；携带巨款外出做生意或购物的市民，也有理由要求警方派人当“义务保镖”。所以，只对取巨款的部分群众提供“义务押钞”服务，就存在了无法回避的歧视因素。

　　如果现金被劫责任谁负

　　记者曾多次跟随民警义务押钞，见民警都没穿防弹服和防暴头盔，绝大多数都没有带枪。第一次参与义务押钞的颍河路派出所的何警官很疑惑：“我们提供义务押钞服务，如果我们在押钞过程中出现现金被劫，这些大额现金是不是由我们护送的民警承担责任？”

　　市民洪先生说，现在是商业社会，不论是单位或个人的大额的现金存取，理应由他们付出一些费用来，作足够严密的防范措施，以免巨款遭劫。而且应该请正规的保安公司或押钞公司提供有偿押钞服务，警方只需对他们提供有针对性的防范指导意见和建议就可以了。

　　福建现金护送已全部商业化

　　一周前，中央电视台播出了一条消息：福建省个人和单位的现金存取护送已全部实现了商业化，即全部由正规的保安公司提供服务。而发达国家的个人及单位现金存取护送，早在数十年前就已商业化运作了。

　　(郑州晚报)