作者： 郭之纯来源： 燕赵都市报
据《新华日报》报道，一组数据显示，仅今年3月份以来，8个月内南京市就发生了近150起袭警事件，300多名民警遭到殴打。据了解，发生这些袭警案与南京市公安局实施的“人性化”执法有关系，不少违法分子将其理解为“软弱”执法。有人因此提出，一味强调人性化有负面影响。
警察文明执法讲求人性化却遭到不法分子的暴力，的确让人感到气愤。在某种程度上，或许这确实与不法分子对人性化的“误解”有关。但笔者对所谓“一味强调人性化有负面影响”的说法难以苟同：这种说法既包含逻辑的混乱，也存有对“人性化执法”的误解；更值得担忧的是这种意识背后的执法思维。
“人性化执法”强调的是对权利尊重的意识，指的是在执法过程中应持的态度和行为方式。虽然发生了如此之多的袭警事件，但并不能表明提倡“人性化执法”是得不偿失的。
判断“人性化执法”的效果，最重要的是要看绝大多数公众从中得到了多少，看绝大多数的公众是否满意，看整个社会得到的服务水平是否有所上升，而不能简单地从警察本身付出的成本来考虑———这样说并不是不替警察考虑。警察时时要赶赴危险境地，要打击犯罪分子，保护公民安全。这是这一职业的特点，也是这一职业的神圣所在。
“人性化”本身并不代表“软弱”，尤其不代表纵容恶行。警察有裁制的权力，这并不妨碍对执法是否“人性化”的判断。既然如此，何谈“负面影响”？难道人性化了，警察就失去对袭警行为的防御能力了吗？警察执法的“人性化程度”越高，袭警便越会多发，这种逻辑显然是站不住脚的。
在大力建设法治文明社会的今天，执法“人性化”应是一种必然。近年来，各地各级公安机关从“管制型执法”转变到“管理服务型执法”，是执法思维的一大进步。当然，这一进步也是有代价的，就是执法过程不如以前的“管制型”简捷，而是要更加地“小心翼翼”，但这是迈向法治文明之路的必然选择。认为“一味强调人性化执法有负面影响”，实是一种“不耐烦”的表现，是执法思维的倒退。
摘编自《燕赵都市报》12月25日 文/郭之纯
