作者： 郭之纯来源： 摘编自《中国经济时报》
据新华社报道，记者对吉林、宁夏等地调查发现，如今在农村一些地区，由于日益昂贵的学杂费，一些家庭因教致贫，背上了沉重负担。一些家长甚至说，供孩子读书就像一场赌博：初、高中的费用已给家里带来沉重的负担，但孩子能否考上大学还是未知数；孩子考上大学，家里会背上一个更大的包袱，但毕业能否找到好工作仍是未知数。面对这些未知数
，家长需要拿出大笔钱去“赌”。
供子女读书竟被视作一场赌博，这种沉重的现状蕴含极大的社会风险———这会极大地影响到当地教育的普及，影响一代人的总体知识水平，并进而影响到将来一个时期的劳动者素质。
因此，“教育赌博”并不单是农民家庭自身的风险———虽然这个风险是由农民家庭首先承担的。这种“风险”累加起来便是一个严重的社会问题。这些农民背负的其实是一个社会性的包袱，如果社会不及时“接过”，最终将会付出怎样的代价也许不能预知，但肯定非常惨重。
当前的这种情况是一种倒退。只因为经济原因，只因为教育的价码过高，便让很多青少年丧失受教育的机会，让很多家庭背负沉重的负担，这显现出时代的某种不协调和非理性。
为了集中优势力量加快发展速度，赶超世界先进水平，牺牲一部分人或一部分行业的利益无可厚非，这甚至可称为后发者的一种必然捷径，一种必需的选择。但是，从教育业对社会发展的重要意义来看，无论牺牲哪个行业，无论牺牲哪部分人的利益，也不能牺牲下一代的利益，不应让教育行业因背负太多不必要的责任而影响到其功能的发挥。
此外，“切实保障每个人受教育的机会”并不只是为了经济发展所需。比如，是否具有良好的教育水平会影响到社会的文化繁荣，影响到种种社会文明。一言以蔽之：教育问题其实也是个“科学发展观”的问题。
基于这种分析，笔者认为教育的价格已经到了非降不可的程度———既然短期内快速提高所有农民的收入，让农民们能够为子女支付高昂的学杂费还不可能实现，那么选择就只有一种：降低教育的价格，让每个人都不会因智力之外的因素无法接受必需的教育。
当然，根据目前情况看，如果现在降低教育的价格，或许ＧＤＰ等将会承受剧烈的阵痛。但是，如果现在不能及时回头，日积月累，将来的后果恐怕更难承受。
摘编自《中国经济时报》12月24日 文/郭之纯
