生活时评：考察材料为何对贪官"评价高" | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2004年12月28日09:21 新桂网 | ||||||||
|
据《望新闻周刊》12月27日报道，湖南省常德市原政协主席彭晋镛因犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，近日被判处有期徒刑16年。纵观彭晋镛23年的从政历程，先后共经历了8次职位变动，组织部门按程序分别对他进行了考察，每次考察他都轻松过关，而且评价比较高。彭的多份升迁考察材料内容雷同。 彭晋镛在不同职位上做的工作、取得的成绩、存在的问题，不太可能“数十年如一日
考察材料本是为了对被考察者进行客观全面的评价，在用人上占据相当的分量。但在彭晋镛这件事上，考察材料却成了卑鄙者的通行证。 笔者以为，考察材料被异化，其原因是复杂的： 首先，对于被考察者，很少有人愿意得罪。被考察者就是即将升迁的“准领导”，考察者不能不考虑其认真考察所可能带来的结果。所以考察很少有通不过的，即便有什么问题，那也是主流与支流之间的关系。 其次，但凡对某个人要进行考察，即说明其已得到领导的认可，如果在考察中出了问题，这显然是不好向领导交代的。 最后，考察圈子的划定存在问题。由彭晋镛我想到了安徽省原副省长王怀忠。王怀忠落马后，据该省一位曾参与考察王怀忠升迁的干部反映，他在考察前就耳闻了对王的诸多不良评价，但当考察组前去征求意见时，听到的全是对王怀忠的赞誉，持不同意见者根本不敢或没有机会向考察组反映问题。考察者为何对这样的异常情况没有产生怀疑？怎样才能保证考察的客观全面？这都是需要作出回答的。 显然，这其中凸显的一个是考察者不说真话的问题，另一个则是被考察者周围的人不说真话的问题。而两者的共性却在于，这是人们的权利不能得到完全保障的结果，人们的权利被遮蔽在权力的阴影中。 从彭晋镛这件事上，我们应该吸取的教训是深刻的。 （孙立忠） 作者：孙立忠 （来源：新桂网-当代生活报） | ||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 |  |
 |
|
| |||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
新闻中心意见反馈留言板 电话：010-82612286 欢迎批评指正 新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑 Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved 版权所有 新浪网 |