11月底，从第42届世界传统医学会议上传来消息，5名中国人获得“诺贝尔贡献奖”。据悉，这5名中国人曾向国内组团者交纳巨额费用，而世界传统医学会议主办方有关人士称，大会根本未颁发这些奖项，只向与会者颁发了一些带有“诺贝尔”字样的捐赠证书和参会证书
读罢这则新闻，笔者心中有一种难言的苦涩。这个被“炮制”出来的“诺贝尔贡献奖
”，绝不仅仅是一出可笑的闹剧，令人忧心的是：类似这样的“荣誉”在我们周围还有多少？
随着科学知识在市场经济环境的价值凸现，各级政府、单位对获得科研成果的研究者都倍加重视，并给予厚遇。本来，“学术热”是好事，然而，由于缺乏有效的监督与论证，学术浮夸风也愈演愈烈。一些协会、机构将奖项和头衔当做一种“软性资源”，通过“开大会”、“拉赞助”等方式胡乱派发，一些所谓的“研究者”的“学术成果”严重失实。
出现“诺贝尔贡献奖”，正是与学术界存在的好大喜功现象有关。比如，此次获得“诺贝尔贡献奖”的这5位，他们真正的“贡献”，就在于为某一会议捐赠了大量的经费。他们的获奖，根本与“研究成果”无关，这样的奖项只能是一种中看不中用的“花瓶”。可是，“花瓶”却能吸引来不少崇敬的目光，受到顶礼膜拜，比如报道中说，有的“诺贝尔贡献奖”获得者已经陆续在当地举办了“庆功会”。
“诺贝尔贡献奖”闹剧告诉我们，要正视当前学术研究成果与荣誉的膨胀与贬值现象。考查人才，应多看其工作绩效，少看头衔和名号，决不能让“躺在功劳簿上享福”的现象泛滥成灾。这一闹剧也同时提醒我们：加强学术打假刻不容缓。
京华时报（单士兵）
