作者：李曙明
中国扶贫基金会将于明年2月1日(农历小年)在人民大会堂国宴大厅首次举办春节慈善国宴，最高价的门票捐赠数为每位38000元。当天还将有相关的党和国家领导人参加晚宴。据称，这是社会低成本参与扶贫的新尝试。有关人士表示，这样的慈善晚宴计划每年举办一次，使之成为惯例。(12月28日《新京报》)
和国外富翁热衷于公益捐赠不同，我们国家的公益捐赠多来自普通人，富人对此并不踊跃。这是我们面临的一个尴尬现实。在这样的现实下，如果一味抱怨甚至指责富人境界低，他们不愿意捐赠的现实并不会因此有任何改变。
其实，富人并不是什么款都不愿意捐。今年奥运会之后，很多富翁奖励奥运冠军时“挥金如土”，同样是他们，却为什么对公益事业“一毛不拔”？差别恐怕就在于，奖励奥运冠军，有新闻媒体的关注，可以在社会上树立个人和企业形象、取得广告效应。而捐款公益事业，往往得不到上述回报，因此无法激发富人们捐赠的热情。
和为了某种回报才捐赠相比，不求任何回报的捐赠，思想道德境界当然要高得多。但是，当人们的思想境界达不到这样高度的时候，我们必须在以下两者之间作出取舍：要么让捐款者得到必要的回报，要么干脆不要捐赠。其实，对富人来说，捐了钱想有点收益，也算人之常情。让穷人得到他们需要的捐赠，让富人因为捐款得到名声和成就感，这种“双赢”似乎更符合“经济人”的本性，也只有根据“双赢”设计的制度，才能更好地让富人心甘情愿掏腰包。
慈善晚宴正是“双赢”模式的产物。既然不想捐赠是因为没效益，那好，只要你肯捐赠我让你和领导人共进春节国宴———在目前的国情下，有一个接近领导人的机会，诱惑不可谓不大。当然，为了和领导人共进晚宴而捐赠，动机似乎很功利。不过，因此得到的钱物，给穷人用起来却没有什么不同。更重要的，以功利的目的起步的捐赠，一旦成为富人的习惯，进化为他们自觉的行动，对社会来说则善莫大焉。
所以，慈善晚宴的创意，其贡献不仅是提供了取得公益捐赠的具体路径，更在于它提供了一种思路：“双赢”。用这样的思路来考量，就公益捐赠而言，我们有很多工作可以做。比如，在国外，利用公益捐赠达到避税目的是很普遍的。而在我国，现行税法对公益捐赠取得免税待遇的条件限定过于严格，多数公益捐赠并不能得到免税待遇。我们是不是可以考虑放宽公益捐赠的免税条件，实现捐赠者和社会的“双赢”？
