作者：李曙明
12月28日《新京报》报道，中国扶贫基金会将首次举办慈善晚宴，捐赠善款者可以参加国宴。有关人士表示，这样的慈善晚宴计划每年举办一次，使之成为惯例。
和国外富翁热衷于公益捐赠不同，我国的公益捐赠多来自普通人，富人对此并不踊
跃。这是我们面临的一个现实。
在这样的现实下，如果一味抱怨甚至指责富人思想境界低，他们不愿意捐赠的现实并不会因此有任何改变。现实要求我们正视现实、寻找对策。
其实，富人并不是什么款都不愿意捐。今年奥运会之后，不少富翁奖励奥运冠军时“挥金如土”，同样是他们，却为什么对公益事业“一毛不拔”？差别恐怕就在于，奖励奥运冠军，有新闻媒体的关注，吸引公众的“眼球”，对于在社会上树立个人和企业形象、取得广告效应，都大有裨益。而捐款公益事业，往往得不到上述回报，也因此销蚀富人们捐赠的热情。
和为了某种回报才捐赠相比，不求任何回报的捐赠，思想境界当然要高得多。但当人们的思想境界达不到这样的高度时，我们必须在以下两者之间作出取舍：要么让捐款者得到必要的回报，要么干脆不要捐赠。其实，对富人来说，捐了钱想有点收益，也算人之常情。这种“双赢”似乎更符合“经济人”的本性，也只有根据“双赢”设计的制度，才能更好地让富人心甘情愿掏腰包。
所以，慈善晚宴的创意，其贡献不仅是提供了取得公益捐赠的具体路径，更在于它提供了一种思路：“双赢”。
用这样的思路来考量，就公益捐赠而言，我们有很多工作可以做。比如，在我国，现行税法对公益捐赠取得免税待遇的条件限定过于严格，多数公益捐赠并不能得到免税待遇。是不是可以考虑放宽公益捐赠的免税条件，实现捐赠者和社会的“双赢”？
社会分配机制有三重，一是在市场机制上的首次分配，企业通过经营获得收入；二是政府通过税收机制，实施的第二次分配；三是当仅通过税收不足以调节贫富差距的时候，需要在自愿基础上的第三次分配，即慈善公益事业，让社会分配更趋公平。在富人对公益事业热情不足的现实下，通过必要的回报唤起捐赠人的热情，就非常必要。
