作者：于平
12月27日，卫生部通报2004年植物油卫生监督抽检情况，抽检结果令人震惊———不但一些杂牌的食用油不合格，就连消费者耳熟能详的品牌，如金龙鱼、福临门等，竟然也出现了不合格产品。(12月29日本报12版)
不过，令人震惊的还不止以上这些，生产这些不合格名牌产品的厂家，早在2002年就被列入了国家免检产品及其生产企业名单。
虽然我们不能确定这些名牌食用油之所以出现不合格产品，是因为质检部门实行免检造成的，但我们可以确定，如果对这些名牌食用油企业进行严格、规范的定期检验，那至少会给企业多一层的压力，促使企业加强对生产、流通环节的监控，最大限度地减少不合格产品的产生几率。免检是为了扶持企业，但结果可能导致企业质量控制工作的松懈，反过来害了企业。
建立免检制度的初衷是好的，市场经济初期，为了引导、培育市场，政府有必要进行一些行政干预。但随着市场经济的成熟和市场环境的复杂，免检制度已经越来越不符合时代发展的需要。毕竟在市场经济中，政府的主要工作是制定规则并监督规则的执行，不该涉足具体的经济活动之中。而免检意味着政府在帮企业做信用担保，意味着政府过多地干预了市场竞争。
从行政管理的角度来看，产品质量检测是公众身心健康的制度依托所在。它是纳税人授予政府的一项庄严权力，是政府的法定职责。政府的权力也是政府的义务，实行免检实质是政府相关部门在逃脱自己的责任和义务。
当下，食品安全领域频频出问题，根据国际普遍的经验，这样的情况下，对待食品的事中监督迫切需要加强，而免检这一事前监督模式显然与这一潮流相悖。所以，有关方面应当考虑逐步取消食品生产领域中的“免检”制度。
