成都耗资千万克隆长城专家称是错误的工程(图)

http://www.sina.com.cn 2004年12月30日14:52 重庆晨报

　　龙泉驿有座克隆长城。成都晚报供图看到照片上的“长城”，你可能会立即联想到被列入《世界遗产名录》的万里长城，其实，此“长城”就在成都。不过与“古长城”相比较，它的“年龄”还不到3岁，且长度也只有1680米。采访途中惊见“长城”

　　一周前，记者在采访途中经过龙泉驿区原金龙镇(今年底刚合并至洛带镇)区域，远远地，见到山顶上盘旋起伏着一道灰黑齐整的“线条”。停车向附近村民打听，记者差点以为听错了———“那是长城！”

　　驱车到达“长城”脚下，我们见到了这座修建得像模像样的“长城”！

　　不用买票，即可登上“长城”。放眼望去，青砖、条石、烽火台；垛口、射口、望口……此“长城”似乎除了“高矮胖瘦”与彼长城不太一致(真长城比此“长城”要宽得多)，“长相”上还真没有太大的区别。

　　政府本意是开发旅游

　　背着背篼从此地经过的村民余文凤老太太告诉记者，它属于原金龙镇政府重金打造的“金龙湖景区”中的一部分，于2001年开始修建，2002年即建成。也就是说，这座看上去相当宏伟壮观的“长城”，诞生于成都已经快3年了！

　　27日与28日，记者又第二次、第三次“登上长城”，并对它的来龙去脉展开调查。曾经全程见过当初修“长城”的陈氏兄妹绘声绘色地向记者描述了那时的场面。

　　“每天大约都有七八十名工人，分段修，整整一年的时间，好辛苦哦，主要是靠人工。特别是用来修‘长城’的大青砖，都是专门烧制的，多数要靠人背上山。”

　　那么，为什么要如此兴师动众花费巨资修建这座“长城”？位于“长城脚下”的惟一的度假村老板告诉记者：“修‘长城’，当然是为了开发旅游项目。”但是记者看到，前日全天，这家度假村只有两三名游客；昨日游客稍多，但也不超过10名。

　　“长城”到底花了多少钱

　　28日上午，记者来到目前该“长城”所属的洛带镇政府。据相关人士介绍，包括“长城”在内的“金龙湖风景区”，最初是由换届已久的原金龙镇政府决策开发的。开始的想法很好，就是希望在其生态环境极佳的前提下，打造出自己的特色。

　　不过，曾参与过该项目的原金龙镇政府工作人员称，该工程的准备工作(包括设计、规划和资金)全由原金龙镇政府自己组织并完成，并未邀请旅游规划专家介入。据这位工作人员介绍，单修“长城”大约用了两百多万元，但如果是包括各种配套设施在内的“金龙湖风景区”，动用资金约1500万元。当记者问这些资金中是否包含民间资金时，他予以否认：“该项目全是政府出资。”

　　工程缺乏科学规划28日，记者采访了旅游规划专家、四川大学旅游学院杨振之教授。杨教授对这座“长城”的看法是———这是一个缺乏科学规划的工程。他说，当初小镇政府领导想搞旅游，且干劲很大，出发点是好的，但是没有进行科学规划与论证，仅凭满腔热血就盲目上马。当他以专家的眼光来看这片已成型的人造风景区时，感到非常遗憾：不论整体还是局部的设计，都极不合理。尤其这个完全与当地客家文化不沾边的“长城”，无论如何也不能与本地文化联系起来，显得很不协调。如果单从“科学规划”的角度进行评价，杨教授认为这个“长城”项目称得上是一个错误的工程。据成都晚报29日消息