广州观察
郭启钊
广州新儿童公园一开张，各界就提出两点担忧：一是占地“缩水”，二是门票稍贵。真是“一语成谶”，这个元旦，游客如潮涌来，园方一度暂停售票，据说有近万人败兴而归
。
这一“爆棚”消息，给人的“第一感觉”是，期望今后门票降价，可能更难了。因为，以目前的价位，尚且人山人海，若再调低，真不知会挤成怎样。园方对于这一局面，似乎早有预计。故在试业之初，就已放出风声“可能限制客流”。
事实上，当天暂停售票，反应也不算慢。然而，有关方面可能没想到：他们“落闸”谢客，园内的确是有秩序了，但被拒门外的，仍有成千人，密密麻麻，影响交通不说，若借怨生事，酿成乱局，后果也不堪设想。就算是有幸入场的，玩一个项目，排队竟要一小时，亦绝非美事。所以，光靠“限客”，不是办法。
或许，这次火爆，是因为“新张”加“元旦”，今后未必会重演。但无论如何，有关方面都应举一反三，对于节假日可能涌现的人潮高峰，及早绸缪。
长远而言，这个市级儿童公园，的确有点局促，因此，要否扩建，抑或另觅新址，建个更大的“第二儿童公园”，应该提上议事日程。而就眼下来说，如何改进“事前引导”和“事后分流”，须有更为“速效”的良法。众所周知，新儿童公园与老牌文化公园仅一路之隔，后者淡静空旷，正为“客源”和“定位”伤脑筋，这两家公园，必要时是否可以互济？
在“爆棚”消息中，笔者还发现一个耐人寻味的细节。据说当天被挡门外的，好些是来自珠三角的孩子。这说明什么？近年广州中心城市的“辐射功能”增强，许多本地的公共设施，已在越来越广的区域内被共享，比如新机场、新火车站等等。广州即将兴建的几大“标志性”文化工程，在这方面都颇具前瞻性。作为绝无仅有的儿童公园，本来应该更有“珠三角意识”，更大气，可惜现在似乎只是“小家碧玉”。据说，有关方面为将其留在老城区，费了九牛二虎之力，才弄到这块宝贵的地皮。但若是站在“大广州”甚至“珠三角”的高度，这个儿童公园，又何必非要跻身闹市，天河、海珠又有何不可？
（晓航／编制）
