金庸浙大辞职调查(图)

http://www.sina.com.cn 2005年01月05日07:44 华商晨报

　　金庸在做讲座2004年12月21日，浙江大学校方证实，著名作家金庸提出辞去浙大人文学院院长、博士生导师职务。此前一月，金庸在深圳接受采访时表示：“我在浙江大学人文学院收了几个博士生，不够好，我现在也不教了，还把院长的官辞了。”

　　然而记者通过多方调查了解到，金庸作为人文学院院长和古代史专业的博士生导师，其教学方式和学术水平，早已遭到浙大人文学院相关专业的部分教授和学生的批评，其博士生导师的资格评定，也存在着程序上的争议。

　　至此，金庸辞职事件的影响已远远超出了浙大本身的范围，成为当下学术文化界的焦点。

　　2004年12月28日，一场多年来罕见的风雪席卷杭州。浙江大学人文学院所在的西溪校区就在西湖北面不远，大雪使得校园异常沉静。1999年3月，金庸出任浙大人文学院院长，在当时被誉为文坛大师与名校学府的天作之合，也是金庸在学界获得的最高认可。这桩因缘的主要牵线人———浙大前党委书记张浚生，向记者回忆起当时的情景。那是1998年4月，刚刚从新华社香港分社副社长职务退下来的张浚生负责新浙大合并事宜。9月新浙大成立后，领导班子决定向外聘请著名学者出任新组建的21个学院院长，而金庸就是被邀请的第一位。“查先生是大学问家，只不过他武侠小说家的名头盖过了学问家，我觉得请他来是最合适的。”张浚生说。

　　优秀生变得“不够好”

　　出任院长以后，2000年，金庸获得了浙大博士生导师的资格。从2001年开始，金庸连续两年未招到博士生，直到2003年秋季，才招到首批3名博士生，这在当时引起了媒体广泛关注。

　　42岁的卢敦基攻读的是在职博士，他在考入金庸门下前就已经是浙江社会科学院文学研究所所长、研究员。硕士毕业于山西大学中文系的王剑是曝光度最高的一名学生，曾被多家媒体称为“侠女”、“小师妹”。硕士毕业于清华大学人文学院的朱晓征则一向少与外界接触。

　　就是这3名学生，2003年10月，金庸在故乡嘉兴还对当地媒体表示：“他们都是高材生，非常优秀。”然而时隔仅一年，金庸的评价就变成了“不够好”。

　　对此，卢敦基的回应是：“我是个很好说话的人，对此没有什么想法。”王剑谢绝采访。朱晓征则表示：“查先生辞去博士生导师职务，跟我反抗他的教育方式是有关系的。我希望与查先生和解。”

　　据一位了解情况的人士透露，金庸虽然是导师，但极少过问学生们的学业，除了带他们参加过“华山论剑”、“南湖论剑”这样的活动外，师生双方一个学期只见一次面，每次聊上几个钟头，而正规的授课则从来没有过。

　　当记者询问卢敦基这一年从导师那里学到什么东西时，他笑笑回答：“不好说，呵呵，不好说。”

　　浙大教授炮轰：金庸不懂历史学

　　陈新(化名)至今还清楚地记得去年初听金庸讲座的经历。

　　“人很多，但是听着听着就不对了。”陈新举了一个例子，金庸说宋代官员和皇帝议事时是坐着的，然而史料很清楚地记载着，官员与皇帝坐着议事这一制度正是在宋代取消的。“作为一个古代史的博导，具备这样的常识是起码的。”

　　而刚退休的浙大历史系教授何忠礼的批评则直接得多：“金庸对历史学基本不懂，让他带博士完全是误导学生。”何教授透露，当初浙大给金庸评博士生导师资格的时候，他曾参加过主要由历史系老师组成的基层评议。“别人都是3本著作和若干论文厚厚一叠材料，只有金庸是一张空白表格上面写着查良镛3个字。”他和其他老师都拒绝进行这样的评议，表示“由上级领导决定”。最终，金庸仍通过了博导资格。

　　耐人寻味的是，金庸的3名博士有两名是中文系古典文学专业，只有一名是中西交通史专业。而历史系甚至拒绝承认金庸在本系带过博士。浙大古代史研究所主持工作的副所长卢向前教授表示，历史系目前没有金庸的学生。

　　金庸给浙大带来了什么

　　金庸的辞职仍未被批准。张浚生告诉记者，学校方面仍在极力挽留金庸，有可能达成一种折中，即院长不做，但仍然做博士生导师，最起码把现在的3个博士带完。

　　浙江大学人文学院副院长徐岱认为，金庸给浙大带来的财富是无法衡量的，在精神面貌上给浙大带来了很大改变。在金庸先生担任院长职务期间，曾邀请诸多国内外优秀学者到浙大讲学，并举办过跨学科、高层次的大型人文国际会议，在学院管理上有其国际发展眼光。即使是那些批评金庸的博士们也承认，向外人提到金庸是自己学院院长时，心中仍然会感觉到一丝荣耀。然而一个事实是，从1999年起，金庸每年都要出席各种“论剑”、授勋活动至少五六项，但在浙大由他推动和主持的学术活动却屈指可数。何春晖也表示，金庸的主要学术活动就是给学生办讲座。即使是热闹非凡的讲座，也越来越多地呈现出大众看明星的娱乐化倾向，而殊少学术交流的本来意义。据《外滩画报》

　　学者声音

　　金庸辞职还算一个武侠中人

　　葛剑雄（复旦大学中国历史地理研究所所长）：这件事主要责任还在浙江大学领导，是他们没有遵守学术规范和国务院学位委员会、教育部的规定。或许他们只考虑了有利的一面，但实际上却损害了浙大的学术声誉，对金庸也不利。孔庆东（北大中文系教授）：我们这个时代是个可笑的时代，很多人就像鲁迅先生所说的，在战士尸体上嗡嗡作响。那是苍蝇一贯的态度。金庸的学问在“职业技巧”上可能不如“科班出身”者，但金庸指导几个学生是没有什么问题的。

　　董健(南京大学人文学院院长)：整件事本身就是“一场错位”。

　　顾晓鸣(复旦大学历史系旅游学系教授)：他现在退出来了，还算一个武侠中人。