更应反对以税收“杀贫济富”

　　梁发芾　文

　　2004年12月25日，在北京大学第七届“光华新年论坛”上，经济学厉以宁教授称不能简单地利用税收“杀富济贫”，靠实行高税率把富人降为中产者很不足取。“杀富”的结果，只会使人们感到心灰意冷，不愿继续致富。

　　厉教授对“杀富济贫”的指责，抽象地看似乎有理，但具体到中国实际，却没有道理。因为中国目前的税收制度，存在“杀贫济富”的现实问题，而不是“杀富济贫”问题。

　　任何国家向人们课税，都主要采用三种方法：按收入课征、按财产课征、按消费课征。三种方法，尤其三种方法之间的结构比例对社会财富分配的影响是不同的。

　　从我国的税制结构看，具有真正调节收入分配功能的财产税（房产、遗产、赠与税等）并没有征收，对富人极为有利；而个人所得税又主要落在收入并不很高的工薪人员头上。另外还有农业税，虽然以所得税对待，但既不扣除成本，又不按照月收入800元起征，更是极不合理。再看从消费环节征收的流转税，穷人富人承担的税率是一样的，并不体现负担能力强的多纳税的原则，调节功能很弱。

　　对于我国这种税制结构，应该予以改革。（《中国经济时报》2004.12.28）（来源：文摘报）