明星代表主动请辞

　　“我已正式提请辞去省人大代表，结束十多年的代表生涯……”被誉为“明星”的王泽华近日称。王泽华任广东省人大代表已12年，发起的询问案达13次，提交议案和建议250多份。据报道，王泽华请辞的原因是“妻子患病需要照料”，因而“没有精力和时间去很好地履行代表的职责”，并称“今后如有可能，我将以自由撰稿人的名义写一些时评之类的文章，以普通老百姓的身份表达民意。”1月4日《南方都市报》

　　对在任，是鞭策

　　王琳

　　王泽华之所以能成为“明星代表”，除去他敢言敢做的个人魅力，更大程度上是因为类似王泽华这样的代表即便在风气之先的广东亦不多见。王泽华的请辞源于没有精力和时间履职，而我们有些代表却是占着位置不懂履职，或不愿主动履职。要改变这种尴尬，就必须转变这部分代表的观念，并使这些代表能够真正做到人大代表的身份自认，从而自觉履行作为一名人民代表的职责。

　　在我国，人大代表的角色定位是代表选区民众参政议政的“政治人”，其法定职责主要在于立法和监督两大块：代表立法职能的行使需要代表们具备一定的法律专业知识和立法背景知识，能够通过对立法议案的审议传达民意；代表监督职能的行使则需要代表们与被监督的对象拉开距离，人大代表们监督的重点是“一府两院”的工作，而不是学习这些公权力机关的工作经验或领会这些公权力机关的报告精神。强调人大代表们的职责意识，就是要强调人大代表们作为一个“监督者”、一个“批评者”和一个“民意代言人”的角色意识。

　　如果一个人大代表连成其为代表的底线要求都做不到，或不想履行这些为宪法和法律所确认的法定职责，不妨学学王泽华的主动请辞吧。这也应算是人大代表的最后职能所在了——不履职的代表们的离去，至少也能在人大中为新的“明星代表”留下宝贵的几个席位！

　　写时评，更期待

　　杨耕身

　　相对于请辞，这种人大代表写时评的走向无疑更值得期待。

　　就公共政治及公共利益取向而言，时评这种文体与人大代表这个身份，有其重合的价值功能。人大代表无论是审议报告、通过决议、决定，选举有关人员，提出议案、建议，都是在行使决策权，都是在反映人民群众的意见和呼声。同样的，时事评论类文章也自觉地担当起了公民议政、传递民声的历史使命。并且，二者有一些共同的特征，比如都出现于民主政治框架之下，都是以法治为底线，以社会和谐为追求，以人民利益为出发点。

　　当然，王泽华提出写作时评，是在辞去人大代表职务之后。但通过他的这一动议，也让我们更愿意展望有更多在职人大代表来参与写作时评的可能前景。毫无疑问，人大代表写时评可以拓展人大代表履行职能新渠道。

　　事实上，在新闻评论得以新兴之后，它也自觉地以为政府分忧、为时局建言、为民生代言、为社会进步鼓与呼为其价值追求。这样的一种文体，如果人大代表能够参与进来，那么由于其本身所承担政治及公共利益道义期望，其关注及言说的权威性、建设性无疑更值得期待，也更能体现这一文体的价值。

　　大丈夫，真汉子

　　李甘林

　　老妻患病，需要他的照料。但由于照顾妻子而可能影响到参政议政，情势逼迫他必须在料理家务与参政议政之间作出选择时，他毅然选择了前者。我以为，这是王泽华对老妻负责，也更是对人大代表工作高度负责的理智表现。当然，按照传统思维习惯，参政议政是国家大事，而个人、家庭是再小不过的事情。因此，王泽华完全可以雇请他人帮助照料家属，这样他就可以腾出时间去参与国家大事。然而，王泽华偏偏没有这样做，我想，他是不想欺骗自己的良心，不想用这种近似作秀的方式来履行自己的职责——与其心挂两头，不如择一善而从之。

　　也许，在一定的历史时期，舍小家顾大家有其特定的历史价值和示范效应。但现在，我们所处的社会更加开放和成熟、更趋向包容，观念创新、价值多元，更充分尊重个人的价值观和个人的行为选择，因此，王泽华选择放弃公共职务而在家照顾老妻这一行为也就充分体现了浓郁的个人色彩和个人价值观，我们的社会也应该对此给予充分的尊重和理解。

　　正如鲁迅先生所言：无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫？家庭是社会的细胞，如果我们每一个家庭都能够和谐完美，那么，何愁我们这个社会不更加和谐完美呢？