也许是笔者孤陋寡闻的缘故吧，迄今为止，还没见有人将“疑似”和“黑势力”并用的。原因很简单，在人们眼中，真正的黑势力，根本用不着“疑似”，早已让人毛骨悚然了。那么，这个世界上到底有没有疑似“黑势力”，有没有疑似“黑势力”代表呢？
在王海炮轰“南极人”夸大宣传，并作为北京一位消费者顾女士的代理人、以欺诈为由将“南极人”告到北京市东城法院之后，3日，上海南极人董事长张玉祥称已将王海起诉，
索赔1000万元。他认为，王海已成为商业“黑势力”的代表。(据1月4日《大河报》报道)
曾几何时，靠打假闻名的王海，被许多人当成英雄崇拜。现在，不管南极人有限公司千万元的索赔最终能否得到法院的支持，不管对王海的指责能否成立，反正“商业‘黑势力’的代表”这顶帽子已经死死地扣在王海的头上了。
笔者在想，王海作为一个著名的打假英雄，为何被商家指责为商业“黑势力”代表，和疑似“黑势力”代表画上了等号？究竟是南极人公司在无中生有地诽谤王海，还是王海的某些所作所为确实沾染了商业“黑势力”的习气，让人不由自主地往“黑势力”方面联系？
在法院作出裁定以前，当然谁都不能肯定王海就是商业“黑势力”的代表。但是，无风不起浪。既然南极人敢于出语惊人，除非其冒着自砸品牌的巨大风险，否则，就不敢胡乱栽赃陷害王海。我们不妨先来看一看南极人公司对商业黑势力的诠释：“有组织、有目的地制造事件、炒作事件，用不正当的手段，对中小型民营企业进行各种形式的打击，破坏了良好的市场环境与商业秩序。”这个定义，堪称是专门给王海量体裁衣定做的。在南极人看来，王海利用其自身的知名度，不顾商家的名誉权，动辄以曝光、起诉为要挟，制造事端，是商业秩序的破坏者，给商家的名誉、经济均造成重大威胁，称之为商业领域的“黑势力”，不为过分。
南极人提出的这个问题，值得每个人反思。王海个人打假，法无明令禁止，谁也不能禁止。不过，“打假”应该遵循“打假”的程序正义，用事实说话固然必不可少，在法院判决打假者胜诉之前，打假者所指责的假冒伪劣商品名称之前，同样该加个定语：“疑似”。
然而，回顾王海的打假历史，几乎每次都是借助媒体和他的知名度，先制造轰动新闻，为其打假胜诉制造声势。这样做，当然有利于保护被称为弱势群体的消费者个人。问题在于，真正的弱势群体是非完全法治社会下的特殊产物，现在，随着法治建设的推进，从法律层面讲不存在真正的弱势群体。消费者个人遇到商业欺诈，既有通过诉讼的途径维权的权利，也有依法维护商家名誉权的义务，这就是说，在法院没有宣布疑似假冒伪劣商品为真的情况下，消费者无权借助舆论工具给商家头上泼水。
由此看来，个人职业打假是到了该寿终正寝的时候了，否则一而再、再而三地借助媒体往商家身上泼脏水，难逃疑似黑势力之嫌。刘海明
