赔11万是司机的责任告养狗的是死者家属的权利

　　昨天下午，司机陈某从法院知道了判决结果，官司输了。过去的这一年，他颇不安宁，撞了人，赔了钱，现在，又输了官司。

　　去年8月中旬，奉化莼湖镇人陈某在行车途中不小心撞死了一位过路人，而路人是因为要躲避路边一条狗的袭击才在慌忙间撞上了车。尽管事后交警认定陈某负次要责任，陈某还是为此支付了11万多元的费用给死者家属（都市快报曾作报道）。

　　没多久，不服气的陈某将狗的主人又告上法庭，陈某认为，正是狗的原因导致这位路人撞到自己的车上，否则，这一切都不会发生。因此，陈某要求狗的主人赔偿自己的部分损失。

　　陈某在起诉书中阐述了自己的逻辑：死者会撞上车，是狗引起的，狗主人应该为此承担责任，而现在，自己为此赔偿了11万多元，这其中，有部分钱应该是狗主人出。

　　但法院在最后作出的判决意见中，对此的解释正好相反，“他赔这11万多元，是他自己该为自己的责任所必须支付的”，负责此案的莼湖法庭副庭长朱法官解释说，“他本身就应该为此赔这么多钱的，不存在他所说的为被告承担了赔偿义务的说法。”

　　据介绍，案发后，陈某赔偿死者家属11万多元，也是经过奉化市人民法院调解的。因此，法官在判决书中认为，陈某既然已经答应调解了，就意味着对当初的赔偿是认可的，那他赔偿11万多元也就是他必须要履行的义务。

　　在这起交通事故中，既然陈某只是负次要责任，为何还要支付11万多元的赔偿金？

　　朱法官解释说，“新的道路交通安全法，加大了对驾驶员的处罚力度，要在以前，可能不需要这么多了。”

　　那狗的主人是否也要为此承担责任呢？泽大律师事务所罗云律师认为，此案中，陈某向狗主人索赔是不恰当的，只有死者的家属才有权向狗主人主张权利。

　　但目前，还不清楚陈某是否要继续上诉。

　　(通讯员毛姣都市快报驻宁波记者黄新 都市快报)