本报讯（记者陈学桦）消费者喝了奶粉出现不适症状，怀疑奶粉有假，将生产商告上法庭；生产商认为消费者是“对我们的产品配方妄加猜测”，侵犯了公司的名誉权，递交了反诉状。1月6日，这起官司在平顶山市卫东区人民法院开庭审理。消费者质疑厂商（雀巢）造假
据该案原告消费者孙国胜介绍，2004年10月22日，他在河南九头崖集团平顶山商业连
锁公司一连锁店里买了雀巢全脂甜奶粉及雀巢能多健婴幼儿2号奶粉各一袋。但食用全脂甜奶粉次日，他就出现腹胀、腹泻症状，而停用后症状消失；其侄女食用能多健婴幼儿2号奶粉后，也出现同样症状。
曾在洛阳市食品工业科研所任职的孙国胜认为，牛奶有三要素：乳糖、乳脂、乳蛋白。而雀巢能多健婴幼儿奶粉2号的外包装文字显示，该奶粉只是由脱脂奶粉、麦芽糖、糊精、植物油配制生产。“该产品充其量只能叫代乳品，而不能称之为奶粉。”
2004年11月8日，孙国胜向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，状告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（第一被告）和奶粉生产商双城雀巢有限公司（第二被告）。
孙认为，双城雀巢公司生产的“能多健婴幼儿2号奶粉”标志名称不符合国家标准，疑用大豆替代牛奶做主要原料，却未在产品标签上明示，剥夺了消费者的知情权。要求法院判定被告停止制假售假行为，并对其购物货款给予“一加一”赔偿。雀巢反诉索赔名誉损失
雀巢方面已经在2004年12月初递交了反诉状。反诉状称，孙国胜及其侄女食用奶粉后出现的腹泻等症状，与其自身的生理原因有关。而孙发表的《致雀巢公司公开信》中，对雀巢进行公然谩骂，侵犯了雀巢的名誉权，损害了雀巢的经济利益和商业信誉，“这种行为已涉嫌犯罪”。
双城雀巢公司要求孙国胜在36家媒体上赔礼道歉，并且赔偿人民币1元，同时“保留追究孙国胜刑事责任的权利”。双方诉讼请求均被驳回
当日8时50分，法院正式开庭审理此案。但在孙国胜以“合议庭组成3日之内没有告知被告不符合审判程序”和“卫东区人民法院涉嫌与被告之间存在其他利害关系”为由，先后分别要求审判长和卫东区人民法院整体回避。在其要求被合议庭以“理由不充分”为由驳回后，孙开始沉默，并拒绝出示证据。11时30分，合议庭当庭作出了裁决，原告未在庭审中向法庭提供相关证据支持其诉讼请求，因此法院不予支持。而对被告双城雀巢公司反诉原告侵犯其名誉权的请求，因被告所提供的证据不能证明原告是出于故意借机诽谤、诋毁被告名誉，故法院不予支持。
庭审结束后，双城雀巢公司代表对判决结果表示基本满意，“是否上诉，还要回去研究”。而孙国胜表示，他已经将瑞士雀巢总部追加为被告，并于2005年1月1日通过邮寄的方式向郑州市中级人民法院提起了诉讼。②4
