中国古人尚有“不食嗟来之食”之说，为什么时下某些人特别是领导干部就体谅不了弱势人群脆弱的生活环境和易受伤的心境呢？
慎海雄
时下各种形式的送温暖活动不断升温。不过，记者最近看到的两则电视新闻，却让人
感到有种说不出的滋味：一是某企业为贫困小学生赠送书包文具之类的东西，贫困家庭的孩子一个个上台从领导和老板那里接过馈赠物品；二是某看守所为7名刑满释放人员举行热闹的出监仪式。
应当承认，为贫困孩子送上一份爱心，为归正人员举办出监仪式之类的做法本无可厚非，体现了人间温情。但记者感到不解的是：为什么此类好事就不能悄悄地做？难道没有电视镜头就出不了效果？一般人往往难以体味弱势者的心态。设想一下：一个贫困家庭的孩子在众目睽睽下领取捐赠品，他的心理压力有多大？谁能够保证班上的同学今后都不会蔑视他？贫困的阴影在这样的活动中到底是加深了还是淡薄了呢？
去年秋季开学时，某省拿出3000万元向76万名贫困中小学生发放免费教科书。但出人意料的是，张榜公示受助孩子名单的做法，却引起广泛异议和贫困家庭的不满。原因就在于公示的做法伤害了许多困难家庭的尊严。
曾经为我国夺得首枚残奥会金牌的残疾运动员平亚丽直到今天还在为300元救济款感到尴尬与痛心。她下岗那年的春节前夕，原本心怀感激前去领取救济金时，工作人员却把3张面值100元的现钞摊放在她手中，然后让记者不停地拍照。平亚丽说当时让她感到受了“很大的刺伤”，因为自己居然被人拿来当作送“温暖”、送“爱心”、树“政绩”的道具！
中国古人尚有“不食嗟来之食”之说，为什么时下某些人特别是领导干部就体谅不了弱势人群脆弱的生活环境和易受伤的心境呢？从深层次原因看，无非两个因素：一是某些企业单位“醉翁之意不在酒”，花费不多场面大，借送温暖之机做免费广告。二是某些领导干部热衷于作秀，好像只有置身在闪光灯下、摄像机前才算有意思，否则就是白干了。结果，送温暖也变味成了“形象工程”。
当然，对送温暖献爱心活动进行适度宣传以弘扬社会正气也是需要的，但涉及他人尊严时不能“一厢情愿”。这里，同样要提醒我们的媒体，在画面、图片、文字等处理上要有保护他人尊严的道德和法律意识，不要在无意中伤害他人。
