打工妹命丧网友魔爪

　　2003年春节，在广州打工的天门女子苏晨（化名）高高兴兴踏上了返乡的列车。她高兴不仅是因为要和久别的亲人团聚，更重要的是她终于可以见到相识半年的武汉网友“阿飞”了。正月初三凌晨，当她在武昌火车站被“阿飞”接走后，就再也没能回家……打工妹命丧网友魔爪

　　寂寞上网聊天结识网友“阿飞”

　　2002年夏天，广州的天气异常闷热。25岁的女子苏晨在广州打工已经三四年了，她来自湖北天门，性格有些内向，平时没有多少话，但人长得很漂亮。由于在广州朋友不多，她经常下班后就回宿舍，很少独自外出。为了打发时间，苏晨渐渐学会了上网。8月的一天晚上，苏晨像往常一样，下班后吃完饭来到单位附近的一家网吧上网。由于刚学会上网，操作不太熟练，她慢吞吞地进入了一个聊天室。苏晨的网名叫“倩儿”，当她正准备在聊天室找一个人聊天时，一个网名叫“阿飞”的人主动跟她打招呼。她看了看资料，得知阿飞26岁，武汉人，既是同龄人又是湖北老乡，苏晨顿时有了一种亲切感，便和他聊了起来。在聊天过程中，苏晨得知阿飞在武昌火车站附近卖音响，她便告诉了阿飞自己的情况。由于阿飞十分健谈，很快他俩就成了好朋友，并相互交换了电话号码。以后的日子里，苏晨跟“阿飞”经常电话联系，或者约着一起上网聊天。就这样，两人一直保持着密切的联系，苏晨很想见见这位健谈的朋友，而阿飞也多次邀请苏晨到武汉做客。

　　时间过的很快，转眼到了春节。

　　苏晨在外打工的这些年，每年都会回家过年，今年更是归心似箭。2003年1月31日（大年三十）中午，她买好了回家的火车票后，就给家里人打了个电话，告诉父母亲她正月初二两点钟的火车，初三凌晨到武汉，应该可以回家吃午饭的。然后，她给阿飞发了条短信，说她初三凌晨1点到武昌火车站，问阿飞去不去接她。阿飞回短信说肯定去接，这让苏晨心里很高兴。2003年2月2日（正月初二），苏晨终于踏上了返乡的列车。上火车后，她给家里打了个电话，父母问去不去接她，她说要到武汉去见个网友，是卖音响的，见完后就回来，不用去接她了。

　　返乡途中会网友不料命殒出租屋

　　2月3日凌晨1点，火车准时到达武昌火车站。2月的武汉依旧很冷，风吹在脸上生疼生疼的，可阿飞却早已经在出站口等候了。当苏晨提着两个包走出出站口时，阿飞根据苏晨说的特征很快就找到了她。三更半夜的，又是大冷天，阿飞能来接自己，这让苏晨很感动。

　　两人一阵寒暄之后，苏晨跟着阿飞去了其租住的位于武昌区武南一村的影碟出租屋内。到那里已经是凌晨2点多了，阿飞招呼苏晨休息，并找来影碟放给苏晨看。由于坐车很累，苏晨便脱了外套坐在床上看起影碟来。忙了半天的阿飞也有些累了，便脱了衣服睡在她旁边，很快两人都睡着了。当阿飞睁开眼睛时，已经是早上8点，阿飞准备起来开门，他看了看身边的苏晨，心想：让人家看见我这里睡了个女的不太好。于是，他就叫醒苏晨，让她起床。可苏晨还没有睡醒，不想起来。阿飞叫了半天苏晨也不起床，有点不耐烦了，便上前抓住苏晨的胳膊，准备拉她起床。苏晨以为阿飞有不良企图，便大声地说：“你想干什么？你要是瞎搞，我就喊了。”可阿飞并没有松手，而是紧紧抓住苏晨的胳膊，并恶狠狠地说：“你要是敢叫，我就掐死你！”苏晨听后立即“啊”的大叫起来，阿飞害怕惊动他人，连忙用右手掐住苏晨的脖子，但苏晨仍然“啊啊”地大叫，他便用双手使劲掐她的脖子。

　　苏晨躺在床上拼命反抗，可是苏晨越是反抗，阿飞就越是用力地掐，最后苏晨一动也不动地躺在了床上。阿飞害怕她没死，又用一条领带勒住她的脖子然后打了个死结。阿飞确认苏晨已经死了后，就翻看她的外套，从口袋内拿出一部蓝色手机，又从裤子口袋搜出120元现金。

　　搜完后，阿飞将尸体藏在床底下，把房子清理了一下。第二天凌晨3点左右，他从床下将苏晨的尸体拖出来，然后背到武昌区晒湖路附近的一个鱼塘边，在一个废弃的厕所旁将她放下，然后用事先准备好的布条，在她的腰、腿、手、颈部分别绑上砖头，将尸体放到水塘里，再用竹竿向塘中间推了三四米远，看到尸体沉下去后，阿飞才离开。

　　家人设计钓疑犯阿飞狱中供实情

　　2月3日，苏晨的母亲在家等了半天也没见女儿回来，便打电话询问，可女儿的手机一直处于关机状态。这可急坏了苏晨父母，因为他们知道女儿去会网友了，不知道会不会出什么意外。到了2月5号，家里人仍然联系不上苏晨，其父亲便给苏晨在武汉的姑妈苏雪梅（化名）打了个电话，并于当日赶到了武汉。因为没有证据证明女儿是否遇害，因此家人决定先在武汉找找再说。苏晨使用的手机号码是其荆门的男朋友给她的，因此其男友通过查询通话纪录，发现苏晨失踪当日与一个陌生的手机号码联系过。2月8日，其男友将这一信息告诉了苏雪梅。

　　得知这一线索后，苏雪梅拨通了该电话，因为听侄女说网友是个卖音响的，她便谎称要买音响，但对方说不是卖音响的，便挂了电话。苏雪梅觉得可疑，当日下午4点左右，她便与苏晨的父母来到武昌站前派出所报案。从派出所出来，苏雪梅用派出所旁边的公用电话再次拨通了那个手机号码，电话接通后，苏雪梅连忙说：“你好，我们是网友，我跟家里人吵架了，所以跑到武汉来，我刚从外地过来。

　　你不是答应要替我找份工作吗？要不我们见个面，一起吃个饭，怎么样？”对方说：“那过一个小时再联系吧。”一挂下电话，苏雪梅立即到派出所反映了这一情况。派出所干警决定去会一会这个可疑的人物。一个小时候，苏雪梅按约定准时拨通了电话，对方问她在什么地方，苏雪梅看见派出所附近有一个大饭店，便告诉他在饭店门口见面，并告诉他说自己手里提了两个包。放下电话，苏雪梅和两个便衣民警来到饭店门口，苏雪梅在饭店里等候，两个民警则在门口察看。过了一会儿，有一个青年男子左顾右盼地来到饭店门后，民警拨通那个手机号码，该男子的手机响了，民警随即上前堵住他。但他们并没有暴露身份，而是称他们是苏晨的亲属，问他把苏晨弄到哪里去了，该男子一口回绝，称根本不认识这个人。民警只得亮名身份对其搜查，结果从其身上搜出写有苏晨姓名的纸条。随后，警方在该男子的出租屋内搜出苏晨的身份证、手机等物品。据调查，阿飞真名余飞，个体影碟出租业主，武汉蔡甸人。

　　不具自首情节二审改判死刑

　　2003年6月24日，武汉市人民检察院以故意杀人罪对余飞提起公诉。同时，苏晨的母亲也向法院提出附带民事诉讼，要求余飞赔偿经济损失约20万元。武汉市中级人民法院依法审理了此案，审理中法院认定余飞具有自首情节，可以从轻处罚，遂于同年10月28日做出一审判决：判处余飞死刑，缓期两年执行；并赔偿经济损失2万元。

　　判决后，苏晨的母亲不服，她觉得女儿死得太惨了，而且凶手根本不具有自首情节。

　　于是，她向湖北省高级人民法院提出上诉。经过认真的审核，省高院于2004年6月4日做出裁定：

　　撤销原判决，发回重审。同年7月，武汉市中级人民法院再次开庭审理了此案，法院认为：余飞因琐事与他人发生纠纷，竟采取掐脖子的手段非法剥夺他人生命，造成他人死亡的严重后果，其行为已经构成故意杀人罪。而且其犯罪情节特别恶劣，应予严惩。余飞提出自己是自首，应从轻处罚，经法院查明：余飞归案后并未如实供述犯罪事实，而且公安机关已经将其作为被害人失踪案的重大嫌疑人，后来是警方经刑侦手段及政策教育，他才坦白交待自己的犯罪事实，因此不具备自首的条件。同时，余飞在口供中讲述的：“我用手掐她，她越反抗，我越掐得紧，一直到她没有动了，我怕她没死，又用领带系了个死结。”这一情节，与法医鉴定结论相吻合，说明余飞主观上是直接故意的，而并非像其辩护人所说的属于间接故意。虽然事后余飞认罪态度较好，而且其家人愿意代为赔偿经济损失，但余飞的犯罪情节手段特别恶劣，手段残忍，故不予从轻处罚。2004年10月9日，武汉市中级人民法院做出判决：余飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，余飞不服提出上诉。

　　目前，此案正在湖北省高级人民法院进行死刑复核程序。

　　（由《楚天金报》供稿）