质问“试婚”：是责任还是游戏

　　本报记者 蓝盾 林一笑 叶淦

　　对个别人来说，婚姻是围城，婚姻也许会带来经济和心理负担，进入围城后冲出来双方都要受到伤害，因为一旦离婚会给任何一方造成极大心理影响或财产损失。有人徘徊在围城边缘，玩起了试婚———像夫妻一样先试着过过看。于是，“和则聚，不和则散”的试婚方式在一些人群中蔓延。最近一些读者给本报记者打来电话反映此事，表达了他们对这一现

象的困惑。暴雨中，　她被“夫家”赶出门

　　林小姐永远忘不了那个漆黑的雨夜，那天她下班回家，“丈夫”见了她就揪住她的头发往外推，三岁的儿子蹲在墙角哭泣，她死死地抓住门框，“公婆”随即也上来了，这家人仿佛心存默契，帮着“丈夫”使劲地把她往外撵。她叫着儿子的名字，儿子的哭声更大了。她被无情地赶出家门，紧接着一包东西又重重地砸到她的身上，那是她平时一叠换洗的衣服。户外风雨交加，她木然地立在雨中，脸上分不清是泪水还是雨水。

　　这样的结局缘于四年前开始的一次试婚。那时候，24岁从浙西来温打工的林小姐在结识了市区青年许某后，两人很快建立了恋爱关系。一年后，林小姐羞涩地向许某献出了自己的初夜，当她要求许某办理婚事的时候，许却提出试婚，那时的林小姐也是少年性情，她觉得试婚也是前卫好玩，也就不假思索地答应了。

　　试婚后两人持续了一段相当甜美的时光，林小姐搬到许家居住，虽然“公婆”对她看不上眼，但许某爱她，她也就不在乎“公婆”的态度。一年后，儿子“呱呱”降世，这时林小姐要求“转正”结婚，“丈夫”却总是把日期往后推。

　　随着时间推移，林小姐一门心思放在儿子身上，慢慢地她也就忘了试婚一事。然而，当激情衰退，花心的“丈夫”开始另觅新欢，她察觉后，“丈夫”依然我行我素，最后，忍无可忍的她在家庭里挑起一场场“战争”，结果“丈夫”一家人都联合起来，她落得开头那幕悲惨的下场。

　　被赶出家门的林小姐此后找过有关部门想要找个说法，但遗憾的是她为试婚付出的代价并不受法律的保护。找到记者的时候，林小姐声泪俱下地说：“我真混，我为什么会犯下这样的错误，现在我该怎么办呢？”

　　试婚让男人也受伤

　　不要以为试婚只给女性带来苦果，小孙的一次试婚就让他很受伤。大学毕业在市区工作的小孙是苍南灵溪人，在市区一家较有名气的鞋业公司做管理人员。由于他外表帅气和性格朴实赢得了老总表妹的好感，两人热恋之后，自然而然就搬到了一起住，但两个人都觉得还年轻，不想结婚。他们约好先试婚，看看自己是不是合适婚姻生活。

　　试婚过程中，“妻子”娇生惯养的脾气显露无疑，乱花钱的习惯也让从农村出来的小孙挺心疼，但他以为在两人过了磨合期后会好。再者，小孙觉得“妻子”其它条件都不错，小孙尽量迁就她，把工资交给“妻子”保管，计划着以后结婚时用。

　　没想到，过了一年多，“妻子”却冷冰冰地对他说：“我们分手吧，我觉得跟你没前途。”而小孙为了她近一年半来没存下一分钱。谈到钱的问题，她很有“道理”：“那时我是你妻子，当然得花你的。”

　　试婚是一种冒险的行为

　　试婚在法律和道德上是一种怎样的行为？记者为此采访了浙江金克明律师事务所王庭奎律师，听他对此现象作出分析。

　　记者：王律师，你经常代理一些离婚诉讼，你怎样看待试婚这一现象？

　　王庭奎：我个人觉得试婚是对婚姻关系的一种破坏，它有违社会良俗和道德规范，其行为不应提倡。据我办理的一些相关的案子发觉，试婚不仅会给其中的一方造成伤害，而且也容易引起纷争。从某种意义上来说，试婚是一种冒险的行为。

　　记者：试婚在法律上可有规定？

　　王庭奎：试婚在法律上未作定论，但试婚也是一种同居行为，因它产生的后果法律亦有规定。一般来说，试婚如果育有孩子，双方分手后对孩子有抚育的义务。如果一方不承担该义务，另一方可以向法律起诉要求对方支付生活费。另外，如果由于男方的过错造成女方流产等身体的伤害，男方应承担一定的赔偿责任。

　　记者：试婚结束，男女双方的财产应如何分割？

　　王庭奎：试婚过程不受法律保护，双方积累的财产不会像法定夫妻一样平等处理，只能是按一般共有关系处理，即谁出资谁受益。

　　记者：试婚对个人的伤害尤其严重，男女双方在道德上应该如何自律？

　　王庭奎：我觉得男女双方对待婚姻的时候，都应树立一种正确的婚姻观，婚姻关系是一种社会关系，它不是两性单纯的结合，而是意味着一种关爱和责任。那种为逞一时之快而冒然作出的行为，到头来只能是苦酒酿给自己吃。

　　在市妇联，权益部的一位工作人员告诉记者：“对于那些试婚者，在我们眼里他们就是未婚同居，昨天就有一个外地的女青年来这里哭诉，她与男友同居了五年，她以为经过了这么长的磨合期，两人都相处得比较好了，结婚是迟早的事，谁知道男友一趟出差后，又带回来了一个女人，然后指着新带来的女人，告诉她说两个人的感情已经结束了，就很绝情地收拾自己的东西走了。”

　　碰到这类情况，妇联也比较棘手，“因为‘临时家庭’一旦因各种原因解体，妇女的权益在这时很难得到维护，没有登记结婚就没有法律上的保障，有些女性甚至怀孕期间遭遗弃，只能无奈打胎，忍受精神与肉体双重打击。如果两人还有经济纠纷，即使明知女方是受害者，但最终还是以女性吃亏告终。”

　　“每年接到这类投诉有几十起，当然实际发生远不止这个数，很多妇女受伤害后选择沉默。就连法官都说在解除试婚关系上，对弱者的权利保护十分有限。”该工作人员对“试婚”的蔓延忧心忡忡。

　　试婚分手好过婚姻破裂？

　　刚从一段试婚中摆脱出来的小朱却觉得试婚挺好，“我与前女友就刚刚分手，而且大家是很友好地分手，后来还一起吃了顿最后的烛光晚餐。”两人属于一见钟情式的，在一次单位的聚会中，小朱与来自另外一个部门的女孩小伊闪电式的相恋，两人爱得如漆似胶就搬到一起试婚了。不过试婚前他们就交心地恳谈过：“我们发展太快，都没看到彼此的缺点，再给对方一些时间来近距离地了解彼此隐藏着的缺点。”

　　真正过起了日子，小朱发现小伊虽然外表清丽，但事实上家务不会做还很邋遢。而小伊却觉得小朱心胸比较狭窄而且脾气过于火爆。当热恋的激情消退后，两人经常会吵架。他们这才认真地审视彼此，一个南方人，一个东北人，思想和生活上的差异又很大，后来两人觉得这样在一起结婚后也很可能会离婚，还不如友好地分手。“试婚后再结婚，感觉婚姻不再像是场赌注。”小朱这样总结他这一年的试婚期。

　　记者来到了鹿城区民政局，婚姻登记大厅里正有几对年轻人在办理结婚登记。来登记的马小姐觉得记者有点少见多怪，她说：“现在不少大学生都开始玩试婚了。”

　　记者随即采访了来登记的几对年轻人，有些人认为不应该轻易尝试试婚，如果不适合，在试婚这一段时间所花的钱就容易使两人产生矛盾，甚至对簿公堂，对双方的伤害都会很大。但也有人认为试婚也是正确选择人生伴侣的一种方法，它可以让大家更深入地了解对方，弄清楚对方是不是适合跟自己度过一辈子的人。

　　在采访中，也有人认为爱如果不能化作生活上的相互支持、包容，两人就算结了婚，最终还是会分手。这个世界没有永恒不变的爱，只有时时需要相互经营互相维护的家。同居分手，无论从什么意义上说，都好过婚姻的破裂。21世纪的我们怎么可能到洞房花烛夜，再去掀开爱人的盖头来？

　　据了解，试婚不仅在年轻人群体中出现，而且一些老年人也看好试婚。一名正在“试婚”的老人告诉记者，老年人毕竟不同于年轻人，因为是再婚，所以特别要讲究满意度和幸福度。如果因为性格不合再离婚，由此造成的身心伤害比单身更可怕，所以他们决定试婚。他们认为：合得来，一起过；合不来，散伙也干脆。

　　试婚不能让婚姻稳固

　　鹿城区民政局的工作人员告诉记者，只要双方证件齐全，他们都会给办理登记，不过据他们了解，登记前就同居的情况还是比较多的。

　　另外有调查报告显示：有35％的离婚案例将离婚原因归结为“性生活的不美满”。这表明中国人已经将美满的性生活当做自己婚姻幸福的一个重要组成部分。

　　所以就算单从性的角度而言，现代人也倾向于试婚，试婚当然也可能分手，可能把美好的爱情，转眼变成相互的抱怨。比如一位女孩子和男友同居前，两人好得如胶似漆，然而同居才3个月，两人的矛盾已经发展到当着大家的面也争吵不休。

　　“其实，同居关系并不比婚姻关系简单。长期生活在一起，男女之间不可避免地产生感情和财产的纠葛。而分手之后，这些纠葛就会发展成争端，甚至反目成仇。”鹿城区人民法院一位法官介绍，目前法院审理的“解除同居关系”案每年都在增长，“有的是为了共同购置财产的分配，有的则是为同居期间所生子女的抚养权。”

　　“我审理的离婚案中，不少夫妻有过婚前同居的经历。所以，同居之后再结婚不一定更牢固。”这位法官说。

　　更多的人明确反对“试婚”。他们说，尽管人们对试婚比较宽容。但试婚毕竟不是鞋，也关系到两性关系，不是想脱就脱，想换就能换，试婚失败后的分手也不会像事前想象中那么轻松洒脱。失败的试婚对于个别人来说也许无所谓，但对大多数人来讲，肯定也是一种伤害，也容易让一些道德沦丧者利用“试婚”钻空子。

　　有关专家认为，不管试婚者最初愿望如何，短短一年半载的试婚期是很难检验出真正的爱情的。美满婚姻，需要双方用心去营造，需要双方承担起更多的责任和义务。对于每一位要选择这种方式的男女来说，为避免为之付出不能承受的代价，走上试婚路之前，不妨多些理智，少些冲动，多份责任感，少些游戏态度。