本报讯(记者杨昌平)82岁的刘梦云老太太在马路上被智残儿童李伟推倒致伤，遂要求照顾李伟的利智康复中心及李伟的家长赔偿各种损失10万余元。而利智康复中心是靠社会资助运营的非盈利性公益机构，该中心在这起民事索赔案中该承担多大责任，一度引起争议。
利智康复中心在宣武区车站东街设立了服务站，创办模拟家庭，李伟是在模拟家庭接受康复训练的智残成员。去年3月12日下午4时左右，利智康复中心朱老师将李伟和另一智残
男孩带到车站东街15号院内玩耍时，李伟将遛弯回来的刘梦云推倒致伤。经诊断，刘梦云肩关节骨折脱位，并在全麻下做了左肩人工关节置换术。经市法庭科学技术鉴定研究所鉴定，刘梦云的伤残程度属八级。
李伟到利智康复中心接受训练时，他的母亲与康复中心签有协议书，约定康复中心对入住的智障人士在吃住、个人卫生、娱乐等方面进行全方位照顾，在职责范围内做好安全服务工作，并收取服务费用。但智障人士在康复中心期间对他人造成损伤的责任如何承担，双方在协议中没有明确约定。
被告上法庭后，利智康复中心解释说，刘梦云所述事件的发生经过属实，这是意外事故，中心并不推卸责任；而且事情发生后，中心积极要求参与治疗，并提出了治疗方案，想让原告在节省一些费用的同时享受到较好的治疗，但原告没有考虑中心的意见，有些治疗费用不合理。此外，利智康复中心是非盈利的公益机构，靠社会资助维持运营，希望学员能享受到他们应有的权利，刘梦云受伤不能全部归责于李伟，中心愿意承担相应的责任，但原告要求赔偿的数额太高。李伟的家长则认为赔偿责任应由康复中心承担，但原告的索赔金额有不合理的地方。
宣武法院审理后认为，利智康复中心将李伟带至居民社区，应预见到与居民接触时存在一定的安全隐患，却未采取防范措施，对事件的发生有过错。李伟家长虽与康复中心签有协议，但未对责任的分担作明确约定，两者应对刘梦云的经济损失承担连带赔偿责任，因此判决利智康复中心和李伟的家长连带赔偿刘梦云各种经济损失9万余元。宣判后，当事各方均未提出上诉。(文中人名为化名)
保证用药健康土木香替换青木香
23人特大盗车团伙被提起公诉
