作者： 止 凡来源：
新闻主体：北京市商务局日前出台了《北京市商业零售企业进货交易行为规范（试行）》，在规范零售商和供货商经营行为的同时，严格规定超市、商场不得再强收“进场费”。
对于“进场费”，零售商认为是“国际惯例”，供货商斥责为“霸王条款”，双方为此争执不断。北京市出台《规范》，在协商一致的框架内对“进场费”进行了规范，同时对那些经营不善、拖欠货款，却仍在盲目扩张的超市和商场将起到一定的制约作用。笔者以为，这一立场值得充分肯定。
必须承认的是，在当前市场情况下，收取“进场费”是零售商与供货商经过谈判而达成的共识，具有合理性、现实性，并没有违背市场规律。从根本上说，“进场费”的产生是由市场供求关系决定的。商品短缺时代，供货商是绝对的老大，可以对零售商颐指气使；然而随着经济的发展，商品供大于求已经成为客观现实。商品丰富时代，优秀零售商的柜台实际上已经成为“稀缺物品”。在对“稀缺物品”冲突的解决方式中，普遍有效而且非常文明的只有一种，那就是交易。
在“进场费”的问题上，政府作为市场经济中的“裁判员”，偏袒任何一方都有悖公平和正义。目前，一些超市的“进场费”已经超过了其全年利润的总和，“进场费”已经成为其低价经营战略的最重要支撑。可以想见，如果政府强制取消“进场费”，结果将是消费者无法买到从前那样低价的商品。同理，如果任由零售商肆意索要，为了保证一定利润，被“进场费”压得透不过气来的供应商只好提高价格，或者向零售商提供质次量欠的产品，最终受伤害的仍然是消费者。
因此，对于“进场费”，政府要做的不是简单的禁止或者放开，而应该是尽量在规范博弈规则方面做到公平，使市场健康有序地发展。消费者的利益应该成为政府看待“进场费”问题的视角。
