生活时评:流浪者其实死在"程序"里

　　据报道，在吉林省蛟河市的白石山镇，一名外地流浪人员因病饿倒在村里的稻田旁，生命垂危。村干部报告后，镇政府民政办公室工作人员孟庆富知情不救，最终导致该流浪人员死亡。日前，蛟河市人民法院以玩忽职守罪，对民政工作人员孟庆富作出有罪判决（新闻详见本报今日19版）。

　　身为担负救助职责的孟庆富，的确属于严重的工作渎职，因而后来受到法律制裁，也

理所当然。但笔者以为，真正导致该流浪者死亡的，除民政工作人员渎职外，还有而今救助体制的繁冗“程序”。

　　报道说，村民发现该流浪者生命垂危即报告了村干部，村干部迅即报告了派出所，民警到场查看后，让村干部找镇民政部门，接到消息的镇民政助理即电告民政办公室孟庆富，让孟与该市民政局救助管理站联系。因当日是星期天，救助管理站无人接电话，于是他就找到该市民政局某副局长，某副局长叫先把病人送医院；孟庆富又再请示镇民政助理，民政助理叫孟庆富找村干部，村干部表示没钱无法送医院。

　　从此，孟庆富就把事情给搁下了。

　　据蛟河市救助管理站工作人员介绍，如果被救助的病人在医院花销很大，还得向上级领导请示……看，多复杂的程序！按国家的救助政策和救助本身的意义，最终是要有效保护和挽救生命。那么，出现亟需救助的对象时，至于由谁作救助决定，又需开支多少经费等，这一切都必须以“有效抢救生命”为转移；而不应该像蛟河市那样，“出场”的部门及干部虽然很多，最终仍因这汇报，那请示，而使问题得不到及时解决，以至于耽误了救助机会，导致人员死亡。

　　其实，像蛟河市这样因讲“程序”而导致受助者死亡的，此前湖南长沙就曾发生过。如果政府对生命垂危流浪人员的救助，却因为“程序”而致使救助行动屡屡失败，则无异于救助制度形同虚设——如果不能有效地治病救命，一切都属于空谈。

　　因此，就有必要打破目前救助工作中的“人为程序”，尽量减少和消除请示汇报之类的机械性“程序”，保障救助行动能够排除程序阻碍，起到立竿见影的作用。

　　我们都在呼吁以人为本，或建立人性化政府，政府在救助流浪病人的时候，理当抛开一般工作所采用的“程序”，而应首先实施生命抢救。这就是真正的以人为本和真正的人性化。

　　（马赛克）

　　作者：马赛克

　　（来源：新桂网-当代生活报）