代表建议“安乐死”合法化

　　【人大议案】

　　《实施“安乐死”合法化》

　　“人有选择生的权利，也应该有选择死的权利”，南京市人大代表、新百党委副书记陶佩芬女士在本次人代会上提交了《实施“安乐死”合法化》的议案。

　　陶书记心痛地告诉记者，很多病人到了病入膏肓的最后时刻，身体和精神上都经受着痛苦的折磨，很多七八十岁的老人到了晚年还要动开胸腔这样的大手术，结果生命还是无法挽救。尤其是很多病人在离开人世前让家庭债台高筑，而且面对病痛折磨，生命已经失去意义，他们自己也愿意选择舒服一点的死亡方法。很多人认为把一个人的生命延续下去就是人道主义，但实际上剥夺一个人选择死的权利才是最大的不人道。

　　【社会调查】

　　“安乐死”立法民间呼声高

　　记者在某网站的一组关于“安乐死”的调查中也看到，参与调查者中支持“安乐死”并觉得有必要为“安乐死”立法的比例最多。关于“对于‘安乐死’，您的看法是怎么样的呢？”的调查，有499人（42.9%）认为这是个人自由；398人（34.25%）认为对个人和社会都有利；110人（9.466%）认为安乐死合法化会被利用来谋财害命；64人（5.507%）认为不好说；52人（4.475%）认为安乐死是不人道的。“您赞成为‘安乐死’立法吗？”的调查结果则是：518人（76.97%）赞成；58人（8.62%）反对；97人（14.41%）认为现在还为时过早。

　　【专家视角】

　　操作起来难度太大了

　　对于“安乐死”的立法问题，中国医学伦理学会会长孙慕义教授表示，这在我国还需要相当长的一段时间。

　　孙慕义称，“安乐死”具有积极的意义，是社会的一种进步，从理论上讲实施起来也完全没问题，但是实际上，按照目前的情况，在我国让“安乐死”合法化还是不可能的。因为首先从传统文化角度出发，很多病人家属面子上就无法接受家人实施“安乐死”；另外，从操作技术上看，家属与医生根本无法达到认知的相互统一，医务人员的法制教育背景、法制意识和操作过程中的法律技术都很低，没有这个能力和水平处理“安乐死”如此棘手的问题；而且，现在医患关系非常恶劣，只要涉及的所有当事人没有统一的认识，后果将不可收拾。

　　所以，孙慕义认为，在目前这种理论与实际严重背离的情况下，对“安乐死”立法只能先搁置一边。

　　作者：刘静　华琳月

　　（来源：南京晨报）