[新闻回放]据《中国青年报》昨日报道：北京华远集团总裁任志强先生称，不要让所有的老百姓都买房子，在供应量很少的情况下，一定是先满足最富的人。
商人如果考虑穷人，作为一个企业的管理者就是错误的。显然，商人追求资本和利润最大化，是“经济人”的理性表现。但任先生不知有没有思考：美国第一个亿万富翁洛克菲勒富可敌国，大多数美国人却没有认为有多大的不公正；中国富豪们的钱比他差远了，不少
国人却为啥很反感？
在市场经济过程中谁能胜出，谁是所谓能人，如果由市场说了算，参与者心服口服，如果能人再对社会做出更多的付出，他获得的将是尊敬。但如果是利用规则缺陷甚至故意违反规则而获得所谓成功，又有多少人会认同？事实上，中国很多房地产公司的暴富与计划体制下的土地政策密切相关，在相当长时间土地都是通过暗箱式协议转让，靠近权力的人轻易掠夺了大量国家财富。而土地招拍制度出台之时，很多城市具有升值潜力的地皮，几年来已基本落入了个别开发商的手中。因此，在城市房价与居民收入严重失衡的状况下，利用旧体制产生的垄断资源牟取暴利，普通百姓怎么可能对房地产商人有好感呢？
作为一个新兴的社会群体，坐拥着庞大的社会财富，理应为市场经济体制的完善履行更多的社会义务，承担更多的社会责任，并为重构市场秩序做出努力，而不该向民怨火上“浇油”。同时，任先生为富人代言的举动非常值得政府和社会关注：随着经济发展，社会结构已经出现分层：一是既得利益群体、一是处于弱势的大众群体。由于资本及影响力的差异，占据媒体并发出声音的主要是前一种力量。因此，在扶助弱势群体、共建和谐社会的时刻，恪尽职守维护处于相对弱势的广大民众的利益，这既是政府的责任，也是对执政能力的考验。顾一冰(来源：山西新闻网山西晚报网络编辑：徐舜)
