本期主题：上级和"小心眼"

　　1“政治表现”不佳系报复

　　《中国青年报》11日报道云南省宣威市法官胡光佳贷款41万元建起的房屋被政府强拆后，将宣威市政府告上法庭。于是，胡光佳承受着来自各方面的压力。这名连续多年考核为称职的公务员，2003年被以“政治表现”不佳为由确定为不称职。随后，他被调到偏远地方，办案要求也得不到答复。

　　法官的合法维权在上级眼里是“政治表现不佳”，可见他的上级并不是正义的化身，也绝不能成为公正的代名词。有关方面认为，“胡作为一名国家机关工作者，应该有较强的法制观念，带头模范执行政策，做顾全大局、个人利益服从集体利益和国家利益的模范。胡的行为严重影响了市政府的形象、人民法院的形象、国家公务员的形象。”这里的“有关方面”就是上级，我们从上级的评判上发现了他们的“小心眼”，以至于通过潜规则泄私愤、报私仇，也就是“合法伤害权”，如此被伤害，想必胡法官也是求告无门。这样的上级可恨更可笑，我们笑他心胸狭窄。小心眼，不大点儿。

　　2《反垄断法》立法何被争

　　《北京晨报》12日报道国家三部委争抢《反垄断法》立法主导权致使其出台受阻。报道中说，国家发改委在近日发布的经济研究报告中把推动《反垄断法》出台看成今年的重点工作。这已经是第三个高调支持《反垄断法》的国家部委。此前已有国家工商总局和商务部“问津”《反垄断法》。三大部委的“共同努力”使《反垄断法》的出台面临一种矛盾的处境，一方面是大量的宣传、关注和推动，另一方面却仍然缺少明确的牵头机构。

　　一位法学家分析认为：为什么大家抢立《反垄断法》呢？这涉及到由哪个部委来管理反垄断机构的问题，而权力的存在就意味着部门的更多获益，所以，为了争取这个管理权，谁不想主导这个法案的起草？

　　如果真的是这样，我们就难免慨叹一番，连立法都成了有“立”可图的事情，我们真的无法想象下去。但愿“个别”法学家的分析是“以小人之心度君子之腹”，我们的“上级”不可能那么小心眼吧。

　　3“另一种身份歧视”是进步

　　《光明日报》12日报道四川省委日前宣布免去黄学玖中共绵阳市委书记、常委、委员等系列党内职务，一起被掩藏数月的市委书记涉嫌交通肇事逃逸、找人顶包的恶性案件浮出水面。有记者采访绵阳市一主要领导，该领导认为：这是一起普通事件，有关部门按照法律规定依法处理即可。他还批评媒体“将人们的视线刻意引导到对他书记身份的关注上，而这种身份与事件本来并无必然联系”，是“另一种身份歧视”。

　　领导的话说得没错，但显然他忽略了一位“前市委书记”所拥有的能量的事实，也显然忽略了“前市委书记”的能量将继续发挥作用的可能。公众的关注绝不是“另一种身份歧视”，而是对其“显赫身份”可能带来的不平等的担心。如果这也是一种“身份歧视”，我们倒希望这种“歧视”越多越好。

　　点评：欧恩懿