权力过于集中是腐败的“海啸”

　　苏州市据说在干部的廉政建设方面是很有一套的。具体方法是，一把手要敢于抓班子，管严领导成员；敢于管下级，一级抓一级地抓下去；敢于抓自己，以身作则。由此在人均GDP已突破5700美元的苏州，20多年来未出现腐败问题，在目前的中国出现“百官共廉”的神奇一幕。但不幸的是，“不鸣则已，一鸣惊人”，姜人杰的出现打了苏州一记响亮的耳光。

　　我相信苏州在防范干部腐败问题上是有一套制度的，但是制度不是作给老百姓的秀，

没有得到落实的制度等于没有制度。并且制度防范的对象不是针对“小鱼”，更要针对“大鱼”，从此一点看，苏州建立在一把手道德反腐基石上的反腐体系是有很大漏洞的。例如苏州市从2001年开始成立了土地储备中心，对除工业用地以外的生产经营性用地全部实行招标、拍卖，这样的设计让小官员无从下手，但却对姜人杰这样的官员是“免疫的”。由此，要么不出腐败分子，出就出大个的。

　　姜人杰一案，再次说明权力过于集中是腐败的“海啸”，其破坏力更大。只有分散并时刻监督一把手的权力运用，才能把形成腐败的“应力”慢慢消化掉，而这还是要靠制度并不是人的道德操守。(郭萧)