法槌之重

　　法官是利用法律给答案的人。宋鱼水是一个衣着和生活都很传统的人，在业务上却是急先锋式的人物。在法律就某一案件没有直接回答的情况下，她经常给出让后人当成学习样本的完美答案。

　　2000年，海淀法院受理了这样一起纠纷。林某原系中关村一家电子公司的董事、副总经理，半年前离开公司后，一直未归。后来人们发现他在深圳某公司任董事长、副总经理。

于是，中关村的电子公司起诉到法院，要求判令林某停止在深圳公司任职，并赔偿其损失。

　　宋鱼水一接这个案子就明白，案件的裁断将对日后的社会行为和司法实践产生重大的影响。宋鱼水当庭宣判，确认林某在深圳公司任职属于竞业禁止行为，责令其在电子公司办理辞职手续前，停止履行在深圳公司的职务，并赔偿电子公司损失3.5万元。

　　为了扩大案件的社会影响范围，宋鱼水还邀请了一些企业界人士旁听———传达法律信息，更要弘扬公平正义的法律精神，这是这个女法官的过人之处。

　　旁听者对这个总是轻声细语的女法官清晰的思维和驾驭庭审的能力敬佩得五体投地。宋鱼水依靠法律的威严、说理的充分和准确的判断显示出无比的威力和尊严。

　　1998年，宋鱼水审理了一起经销权纠纷案件。一家公司在经销各种品牌的啤酒时，把大量过期的啤酒的生产日期进行涂改后倾销。报道一出，这家公司经销的各类啤酒销量一落千丈，其中一个品牌的啤酒损失更为惨重，不但在这个省的销售量下降，全国市场也受到影响。无辜受到牵连的总经销商单方终止了与这家公司的经销权，被这家公司告上法庭。

　　当时就经销合同我国尚未有明确的法律规定，也没有现成的判例作为参照。如何裁决？

　　宋鱼水在长达6000多字的判决书中，开创性地将丧失商业信誉作为解除经销权的法定事由，用法律原则作为裁判依据，这份判理充分，逻辑性强的判决书，被许多法院作为范例。后来颁布的《中华人民共和国合同法》把诚实信用作为基本原则，进行了充分肯定。

　　海淀法院1995年成立知识产权庭，是中国第一家基层法院知识产权庭。在高新技术密集的前哨，对理念先进的知识产权进行法律保护，在我国立法滞后的情况下，这就要求法官按照国家立法宗旨、国际惯例和公序良俗来判决案件，也要求法官具有法律专业和相关专业领域的丰富知识。

　　宋鱼水和她的同事们乘着中国知识产权保护意识的初起之势，进行的是有示范作用的工作。

　　2002年，一著名学者诉一家数字图书馆著作权侵权案。可当时，对数字图书馆是否侵权，法律没有明确的规定，更没有审判实践，这起案件的审理，不仅影响到当事人的实际利益，而且事关中国数字图书馆的发展方向。宋鱼水认为，这种行为侵犯了著作权人的信息网络传播权，构成侵权。这个案例当年被评为全国十大著作权侵权案件之首。

　　基层法院的功能很大意义上不仅仅是保持法律的威严性，更强调亲民和解决矛盾。宋鱼水在这儿练了一手绝活儿：调解。

　　审理一起技术秘密侵权案，宋鱼水把原告的技术代码输入被告电脑，电脑屏幕上显示出来的生产设备原理图与原告的一模一样。被告傻了，突然站起来说：“公司完了，那我们全完了！”

　　侵权铁定，但简单的一判了之可能并非是最佳的解决方案。国外法律界有一句话：最差的调解好于最好的判决。宋鱼水开始了苦口婆心的调解。最后，调解成功，被告支付30万元转让费后，可以生产原告所有的产品。

　　一对原本是大学同班同学的生意伙伴，最后闹得几乎成为仇人。被告离职另起炉灶，双方利益发生冲突。原告一怒之下诉到法院。

　　在看守所度过半年时光的被告一看到原告，不顾法官在场，恶语相向，双方差点动手。

　　9次询问，4次开庭，仅原告一家的证据就要三四个人抬到法庭上。在来来回回的交手中，宋鱼水又一次尝试着调解：“当法官这么多年，我的感觉是，如果双方没有信任基础，只能选择判决，但如果直到现在双方还有信任，我倒觉得非常难能可贵。解铃还需系铃人，我给你们做做工作怎么样？”

　　如果下了判决，两方谁也不会得到理想的诉讼结果。宋鱼水是看到了“双败”的前景，才往双赢的方向努力的。

　　结果恐怕连她本人都没有想到。不但调解成功，而且原被告共同组建一个股份有限公司，并按照法律的规定，拟定了公司章程，明确了各自的权利义务。

　　宋鱼水喜欢两个字：和谐。因此她愿意用法律让社会更和谐，如同她的名字，鱼和水的和谐关系。

　　曾有当事人送她锦旗：辨法析理，胜败皆服。法官们都说，这是每个法官都梦想达到的最高境界。

　　（据新华社北京1月13日电）

　　新华社记者朱玉 刘江