法官宋鱼水的故事之二 法槌之重

　　据新华社北京1月13日电法官是利用法律给答案的人。但有时，法律没有现成答案。这时的法官不能对当事人说：“我不知道”，他一定要根据法律原则作出回答。

　　跳槽者不少，但为此诉到法院的并不多。2000年，海淀法院受理了这样一起纠纷。

　　案情并不复杂。林某原系中关村一家电子公司的董事、副总经理，半年前不辞而别。

后来人们发现他在深圳某公司任董事长、副总经理。于是，中关村的电子公司起诉到法院，要求判令林某停止在深圳公司任职，并赔偿其损失。

　　如何在人才流动的情况下保护企业的合法权益？宋鱼水一接这个案子就明白，案件的裁断将对日后的社会行为和司法实践产生重大的影响，因此，她与其他法官反复研究，梳理了极为清晰的法理脉络。

　　她给出答案了。宋鱼水当庭宣判，确认林某在深圳公司任职属于竞业禁止行为，责令其在电子公司办理辞职手续前，停止履行在深圳公司的职务，并赔偿电子公司损失3.5万元。

　　为了扩大案件的社会影响范围，宋鱼水还邀请了一些企业界人士旁听———传达法律信息，更要弘扬公平正义的法律精神。1998年，宋鱼水审理了一起经销权纠纷案件。一家公司在经销各种品牌的啤酒时，把大量过期的啤酒的生产日期进行涂改后倾销。报道一出，这家公司经销的各类啤酒销量一落千丈，其中一个品牌的啤酒损失更为惨重，不但在这个省的销售量下降，全国市场也受到影响。无辜受到牵连的总经销商单方终止了与这家公司的经销权，被这家公司告上法庭。

　　当时就经销合同我国尚未有明确的法律规定，也没有现成的判例作为参照。如何裁决？

　　宋鱼水在长达6000多字的判决书中，开创性地将丧失商业信誉作为解除经销权的法定事由，用法律原则作为裁判依据，这份判理充分，逻辑性强的判决书，被许多法院作为范例。

　　海淀法院1995年成立知识产权庭，是中国第一家基层法院知识产权庭。

　　2002年，一著名学者诉一家数字图书馆著作权侵权案。数字图书馆不属于传统意义上的图书馆，过去图书馆是“书上架”，数字图书馆是“书上网”，通过网络就可同时实现多人借阅。这些优势决定了建立数字图书馆具有很大的赢利空间。可当时，对数字图书馆是否侵权，法律没有明确的规定，更没有审判实践，这起案件的审理，不仅影响到当事人的实际利益，而且事关中国数字图书馆的发展方向。

　　宋鱼水认为，这种行为侵犯了著作权人的信息网络传播权，构成侵权。这个案例当年被评为全国十大著作权侵权案件之首。

　　小小的法槌不是那么轻松地就可以拿起来的，将法律、人生和社会的深刻理解统一结合起来才是一个优秀和成熟的法官。宋鱼水正是如此。基层法院的功能很大意义上不仅仅是保持法律的威严性，更强调亲民和解决矛盾。审理一起技术秘密侵权案，宋鱼水把原告的技术代码输入被告电脑，电脑屏幕上显示出来的生产设备原理图与原告的一模一样。被告傻了，突然站起来说：“公司完了，那我们全完了！”

　　侵权铁定，但简单的一判了之可能并非是最佳的解决方案。

　　宋鱼水开始了苦口婆心的调解。最后，调解成功，被告支付30万元转让费后，可以生产原告所有的产品。

　　宋鱼水站在更高的高度俯瞰着一个个经她手的案件。她不单单考虑一个案件中法律判决是否公正，是期望经过调解社会付出最小的成本，而社会和双方当事人的利益达到最大化；她比一般法官更尽力地保护社会整体利益———宋鱼水眼中的法律，不仅是保护社会，还能对社会前进的车轮起到润滑作用。

　　曾有人送她锦旗：辨法析理，胜败皆服。法官们说，这是每个法官都梦想达到的最高境界。