“同仁堂”广告肖像侵权？(图)

http://www.sina.com.cn 2005年01月14日09:28 沈阳今报

　　记者刘阳阳／文姜猛／摄

　　陈先生照片莫名上了药品广告。今报讯“朋友现在叫我‘同仁堂’了，我的正常生活和工作受到了很大影响。”昨天，陈春生讲述了同仁堂“侵权”的有关经过。百年老字号北京同仁堂的广告涉嫌侵犯沈阳市民陈春生的肖像权、名誉权和姓名权？

　　朋友问：赚了多少钱？

　　原来，去年11月8日，陈春生在一家网站注册会员，并上传了一张照片，用于会员升级以便交友。12月中旬开始，他陆续接到同学和亲友打来的电话，询问“给同仁堂做广告赚了多少钱？”后来，他得知，自己在网上用来交友的照片，出现在了“同仁堂”一则药品广告上，该广告使用了自己上传到网上的照片，虽然眼部进行了遮挡，但面部及图案背景等都能轻易辨认出是自己，在广告上，他的身份是“康复患者苏东旭”，并有一段关于“选药还得选同仁堂”的文字。

　　昨天，记者见到了网站方面出具的证明材料，证明陈春生为该网站会员，并于去年11月8日上传了一张头部照片用于交友，同时还附有该照片的截图。在陈春生所说的广告上，还有一段关于“男人问题，治疗才是硬道理／选药还得选同仁堂”的文字。

　　老陈说：索赔500万！

　　陈春生昨天说，他已经联系了同仁堂辽宁地区的负责人，但是事情至今没有处理结果。他表示，同仁堂侵犯了他的肖像权、名誉权和姓名权，他准备向同仁堂索赔500万元人民币，并要求其在媒体上公开道歉。

　　对于此事，昨天记者联系到北京同仁堂辽宁药店有限责任公司，该公司一工作人员说，陈所提的产品不是由同仁堂辽宁药店代理，而是有另外的经销商。记者随后又按广告上留的咨询电话打过去，接听者以“新来的”为由拒绝了采访，并拒绝提供该公司负责人的电话。

　　沈阳金河律师事务所律师李振革认为，“同仁堂”使用该图片以赢利为目的，确实构成了对陈春生肖像权的侵犯，虽然广告上的图片使用了技术手段处理，但并不影响侵害事实的认定。而对于名誉权和姓名权的侵犯，广告中虚构了事实，属于侵犯名誉权行为，但认定上有一定困难，而对姓名权这一点，李认为不构成侵权。

　　工商局：其间有“隐情”？

　　截至昨天，沈阳市工商局广告监督处已对该案件进行了立案调查，该案件负责人赵文武说，“同仁堂”的那则广告已经违反了广告法的。还有一个重要信息是，该药品的生产厂家为北京同仁堂鸿日药业有限公司，对于该厂家与北京同仁堂是怎样的关系，该广告是否涉及虚假宣传等内容，赵文武表示还将继续调查。