作者：刘海明
11日下午，在北京市政协首次召开的“政协委员和市民交流会”上，5名市民提供的线索不到一个小时就被10名委员一抢而空。此次交流会场面火爆，说明市民参政议政的热情很高，而且线索质量也很高。据悉，这样的活动今后还会继续举行。(1月11日《京华时报》)
看过这则报道，笔者的感受和记者以及北京市政协某些人士的看法刚好相反，更对个别政协委员“哄抢”市民建议的做法不敢恭维，由此让我想起了一个成语：“嗟来之食”。作为政协委员，肩负着反映民意的重任，对市民送来的“嗟来之食”虽然不能不亲口品尝一下，但如果把政协委员和市民的交流会当成提案取之不尽、用之不竭的“矿藏”，则有本末倒置的嫌疑。并且，在这种“哄抢”的背后，隐藏着深层的隐患。
政协委员坐在政协的会议室里坐等市民送建议，无形中养成了某些政协委员不深入基层的懒习惯。10名委员“哄抢”5名市民的建议，看似火爆的场面中，却反映出一个令人忧心的问题：假如他们经常深入基层走访群众，聆听百姓的心声，假如他们一丝不苟，特别重视第一手资料的广泛搜集，假如他们对搜集到的资料进行分类分析，还会为篮子里没菜而着急吗？“哄抢”建议说明了什么？眼看快召开政协会议了，作为委员缺少胸有成竹的提案，才对市民的建议来者不拒。10个人“哄抢”5个人的“产品”，市民建议呈现出的“买方市场”局面，恰好是“哄抢”者懒惰的表现。看着北京市政协提案办公室的负责人对“哄抢”一事的乐观态度，并声言这样的交流会今后还将举行，我怎么觉得这是暗示一些委员：你们以后还有现成的嗟来之食，就等着开会时免费享用吧。
如此坐享其成的嗟来之食，古人都不愿意吃，怎么现在我们的政协委员抢着要吃呢？只能说，这其中隐藏着某种官僚习气。众所周知，时下的政协委员绝大多数都是党政机关、事业单位官员业余兼职担任的。委员身份的官化，难免把官场上的一些不良习气带到政协中。有的委员忙私事不遗余力，忙交际不亦乐乎，但要让他(她)忙下基层，忙政协委员该忙的正事，却是心有余而力不足。提案就像学生的学期论文，到了该交作业的时候，这些“懒汉”们才不得不动起来。刚好有热心的市民下工夫已经替自己做好了作业，并且水平上乘，难怪这些“哄抢”建议的委员不如获至宝呢。
如果把政协当成一个“民意信息反馈中心”的话，那么，政协委员定期倾听市民的呼声，不失为好事一桩。不过，假如政协委员守株待兔，准备不劳而获，则这个嗟来之食吃得有点可耻，毕竟这有负于群众的重托啊。假如市民们能提出一些很好的建议，不妨让这些市民当委员，而让那些提不出建议的委员“退休”算了，政协委员的角色也不是不能改变的吧。
市民参政议政的热情，和政协委员自己寻找提案的冷淡，该是何等的不相称！希望以后像这样的“哄抢”市民建议的场面还是少点为好。
