◎仁民
从地方到中央的各种廉政规定或通知里，或者对违纪官员的新闻报道里，“顶风违纪”这四个字出现频率是很高的。比如近日《五类顶风违纪行为将被严惩》的新闻，标题上“顶风违纪”就赫然在目。另一篇相关的新闻里也有这样的表述：“要切实解决党风方面存在的突出问题，特别是对顶风违纪的领导干部，必须严肃处理”。用“顶风违纪”作关键词在
网上搜索一下，有近30000条相关结果。可见，“顶风违纪”称得上是热词了。
俗话说，虱多了不痒，债多了不愁。也许是见怪不怪了，对“顶风违纪”这种说法少有质疑的，反正已经说顺溜了。但我每次一看到这四个字，就有说不出的别扭。至于为什么，平时只是一种直觉，倒没有深究，且写此文解剖一下“心结”。
照理说，违纪就是违纪，在“违纪”前面加上“顶风”两字，是什么意思呢？既然有“顶风违纪”，那么推理起来也应该有一种“不顶风违纪”或曰“顺风违纪”，甚至于还有一种“无风违纪”。这样一来，“风”是什么就成了关键了。
“风”是什么呢？从有关资料理解来看，显然是指“规定”或“通知”之类。上头发一个文件，对官员廉政方面提一提要求，或发一个如果违反了某某规定则将如何如何的通知，这就是“风”。风之为物，流动性强，大则所向披靡，如强台风，能把大树连根拔起；小则风吹草动，微风拂过，草尖晃动几下而已，风一停，暂时被风吹得偏向一边的草木立即恢复原样。所以又有“风头”及“风声”一说，喻指某种新动向。那么，有关部门的“通知”呀，“规定”呀，还真的具有类似于“风”的属性。“顶风违纪”，因为正当“风头”嘛，等“风头”已经过去了，那就是“无风违纪”，问题就没有“顶风违纪”那么严重了。
有关部门强调“顶风违纪”，其本意可能是为了突出其行为的严重性。
但问题也来了，“顶风违纪”当然是性质严重的，那么是不是去掉“顶风”后的违纪（或者说无“风”时的违纪）性质就不严重了呢？为什么要强调什么“风”不“风”的？违纪就是违纪，任何的违纪行为都是性质严重的，应该是法律面前、党纪面前人人平等的。
如果进一步探究起来，“顶风违纪”这一颇具中国特色的说法，其实是反映了反腐败斗争的一个侧面。我们已经有了各种法律和各种制度，但是常常还要不断颁布各种“规定”、“通知”，不断地“警钟长鸣”。此类举措，弱化了法律的严肃性，既无助于依法治国，也无助于惩治腐败。
真心希望，有关部门在设计廉政制度、出台有关规定时，一定要考虑其稳定性、长期性和可操作性，而不要凭一时之需出台一些规定。什么时候“顶风违纪”这样的说法从各种规定、通知和新闻报道里消失了，这才是反腐败斗争走上正轨的一个标志。
