“小”视角“大”问题

　　    文/本报记者钮怿邵岭

　　    一次性毛巾、停车计费这些日常生活中司空见惯的“小事情”，被政协委员们看出了大问题，成为他们在两会上讨论的热点。

　　    视角一

　　    一次性毛巾浪费大

　　    政协委员赵增川在本次“两会”上提交了一份“建议禁止使用一次性全棉湿毛巾”的提案。他在提案中写到，如同使用一次性木筷子浪费大量木材一样，无限制地大量使用一次性湿毛巾浪费了宝贵的棉花资源

，政府应颁布法规禁止这种浪费资源的行为。

　　    赵增川提出，确保卫生并不一定要使用一次性毛巾；许多年来，中高档饭店、宾馆给客人使用的都是经过消毒并且可以重复使用的毛巾，不但卫生，而且节约、经济、实惠。一次性毛巾的流行，带来的却是国家资源的浪费，他给记者算了笔账，如果一家饭店每天接待1000人次用餐，那么它每年就要用掉36万条湿毛巾；如果上海有1000家这样规模的饭店，每年就要消耗3.6亿条；如果计算一下全国的情况，数字就更惊人了。如此大量地使用一次性毛巾，消耗了大量的棉花，也就等于浪费了宝贵的耕地！

　　    视角二

　　    按“时”计费不合理

　　    在去年以来的排堵保畅工作中，中心城区停车难成了一个突出的问题，但另一方面，大量停车场停车率不足50％，有的甚至只有20％。产生这种现象有许多原因，政协委员郭耀平提出，计费方式不合理是其中一个重要原因。

　　    郭耀平提交了一份题为“建议停车收费计‘时’与计‘分’结合”的提案。他提出，中心城区停车场、停车库的收费标准一般都是每小时10元到20元，按“时”计算的情况下，停1小时10分钟要按2小时计算收费。这种不合理的计费方式很大程度上造成了马路违章停车和车库闲置的矛盾。因此建议实行计“时”与计“分”相结合的收费方式。郭耀平说：“停车需长需短，计费方法合理，人们自然会把车开进停车场，乱停车的现象就会减少。现在停车场、停车库都是电子收费，设定这种收费方式应该不存在什么技术问题吧？”