黄章晋
富勒的《西洋世界军事史》中，最早可以找到公元前1479年埃及法老图特摩斯三世为镇压巴勒斯坦叙利亚地区叛
乱时，美吉多战役里的排兵布阵和精确到个位的缴获数字，至于后来的每次战役，不但可根据文字大体将战争重现，而且有真
正专家级的得失分析，这点容后细说。我买了不少古代军事史的书，中国出的，可以告诉你谁胜谁负和不同时代的征兵
制、后
勤补给方式，但你不知道每场战争双方的技术装备和双方具体的排兵布阵。而西方人对军事史的研究都对此给出尽可能精确的
回答，不但两三千年前的技术兵器都可以完全按原样复制出来，甚至做出实物以检验古代的记录是否准确。
要分析为什么中国从没出过像西方那样出色的军事史专家，也许可以总结出一本书来，但中国史学家只对战争结果有
兴趣，而对战争详细过程却兴趣了了，却是从太史公那里就开始了的。而西方军事史的传统，可以追溯到修昔底德的《伯罗奔
尼撒战史》，追溯到恺撒大帝的《恺撒战记》。对比起来，甚至可以得出这样的结论，中国从来就没有像样的军事史专家，也
许现在可能有了一些，比如富勒的崇拜者宋宜昌先生。
一个军事史爱好者没法不崇拜英国人约翰·弗雷德里克·查尔斯·富勒，他是当之无愧的最伟大的军事史学家。这位
一生军事专著45部的军事史学家，其本人首先是位伟大的军事理论家，在西方世界，他与德国的克劳塞维茨、美国的马汉、
意大利的杜黑齐名。是他首先提出坦克战理论，不幸的是，其理论在本土遭到冷遇，但他的《装甲战》在二战时德国的装甲部
队军官几乎人手一本，导致战争初期学生把老师打得丢盔弃甲。非但如此，他本人还是位参加过无数场战争的优秀军官，他指
挥的康布雷战役还是历史上第一次真正意义的大规模坦克突袭战。
富勒与英国首相丘吉尔同属诞生于维多利亚晚期的精英人物，共同点是都热衷历史、军事都善于执笔，都长期为报纸
做专栏记者，不同者在于，前者虽然有着与拿破仑同样矮小的身高和高超的军事天才，但却仕途不走运，而后者虽是个军事上
的草包但仕途却极顺，最后还成了挽大英帝国于既倒的英雄。不过，富勒个人的不幸或英国之不幸却成全了世界军事爱好者，
否则，我们无法看到《西洋世界军事史》，看不到《龙齿——战争和和平研究》、看不到《战争指导》、看不到《恺撒——男
人、军人、独裁者》，当然，也许不会有《装甲战》。
可惜的是，富勒的著作，多年来一直未在大陆被翻译为汉语，其中就包括富勒的代表作《西洋世界军事史》。宋宜昌
为推介《西洋世界军事史》还写了本《辉煌帝国的军事视角》。书中称，早些年，宋到香港公干，无意中遇见此书的台湾译本
，嫌其太贵买不起，干脆拿了新华社的复印机把它给复印了下来——公家的钱真不是钱，三大册一百五十万字啊！
相比西洋的军事史，中国发生了多少惊天动地的大战啊，而中世纪的欧洲，几千人参战的战役都经常会弄出好多本著
述，光英法百年战争中那场在中国人眼中实在算不得什么的克雷西战役——此战英军在消灭万余法军后使长弓兵名扬欧洲，相
关的战争绘画恐怕就比中国所有关于古代战争的绘画总和还多。
好了，今天富勒的《西洋世界军事史》终于在大陆出版了，正是宋宜昌看到的版本，台湾淡江大学教授钮先钟译的。
巧的是，钮先钟也是先为报人再为军事爱好者的，并且其本人亦有多部军事史著作，起码保证了对原著内容的准确熟悉，再就
是，钮先生扎实的文字功底在本书中亦有上乘表现，想象一下吧，今天大陆大量匆忙制造出的西方名著译本中，有几本不是充
斥着令人发指的错误和无法容忍的“中文”呢，我们实在该感谢广西师范大学出版社及时将此译本引进，使富勒的名著没有被
糟蹋。惟一的不习惯是，台湾对西洋历史部分人名和地名与大陆的译法有差别，不过，几乎所有出现的人名地名都标注了英文
原文。
不管是否会成为中国的军事史专家，作为军事爱好者，如果书柜上如果有了这套三卷本的《西洋世界军事史》，想象
一下，从萨拉米斯会战开始直到第二次世界大战，大部分西方世界的著名战役都有详尽评述，吹起牛来腰也硬了许多呵。——
未来中国的军事史学家在哪？也许正在看我的书评吧。
《西洋世界军事史》J·F·C·富勒著钮先钟译，广西师范大学出版社，2004年8月版
