张军
千呼万唤始出来。
最近，出现在各大“首富排行榜”上的中国内地富豪们，终于表现出他们仁慈的一面，丁磊、惠学新、陈天桥、马云、潘石屹、黄光裕等一批新生代纷纷解囊，为印度洋海啸
灾区慷慨解囊。
虽然迟了一些，但“迟到”总好过“不到”。不过，透过这些事实，我们不禁要问：为什么普罗大众如此关注富豪的捐赠问题？为什么大家如此看重富豪们是否体现了自己的“财富良心”？
回答这些问题，得先弄清楚一个事实：
全球最大投资银行之一美林集团与凯捷资讯联合发布的《2004世界财富报告》表明，截至2003年底，中国内地的富裕人士比2002年增长了12%，人数达23.6万人，总财富飙升至9690亿美元，成为亚洲地区仅次于日本的第二大百万富翁聚集地。
一位经济学家曾经惊叹：“中国的富豪们在短时间内积累数亿元的财富，在世界资本史上都是不多见的，资本主义国家早期的原始积累大都经历了100多年的努力，而他们只需十几年甚至几年便完成了。”
用十几年甚至几年走完西方上百年才能走完的路，这固然是中国高速增长的市场经济所带来的奇迹，但不可忽视的是，财富膨胀所带来的理念变化、贫富之间的矛盾缓冲，都缺少必要的时间来沟通和理顺。
“仇富”心理便是这种前提的产物。穷人看着富人碗里的肉而心态不平衡，而富人害怕自己碗里的肉被人抢走而惴惴不安。
就好比一面抱着金钱享受快感，一面又仿佛抱着一座“活火山”惶惶不可终日，不知道它何时会爆发。
这种情形既造成了富人的不安，也造成了穷人的不安。怎样来缓解富人紧张情绪和穷人的不平衡感？凡事只能靠自己。“先富起来”的人们势必要实现“自我救赎”，而从西方经验来看，向社会捐款是缓和财富矛盾的办法之一。比尔·盖茨、戴尔……这些全球富豪榜上的常客，也常常是慈善机构的座上宾。甚至有这样一种现象：越是在商业竞争中狼性十足的企业家，越是在慈善事业上出手大方。有统计为证：盖茨将他37%、价值283亿美元的财富用于各种公益事业；而在生意场上手段毒辣的乔治·索罗斯，捐款量也相当于总资产的43%。
如果从更深层次上讨论，个人的财富可以看作是每个公民对自己在社会中所拥有的权利的“套现”。有权利就有义务，窃以为，每个人在社会中所承担的义务应该与他所获得的财富对等。“税收”可以视作硬性的义务，而“捐赠”则可视作软性的义务体现。在硬性义务很难在普罗大众面前曝光量化的情况下，软性义务便成为衡量每个人承担义务程度的道德标尺。
假如我们把它量化：一个月收入2000元的人，捐款额为200元。他对软性义务的承担算作10%。那么，月入几百上千万元的富翁们该承担多少义务？是不是应该是几十上百万？这便是每个人心中的一把自然而然形成的标尺，人们对富豪捐款问题的关注，也基于这把标尺的度量。到目前为止，有多少富豪经得起这把标尺的度量？恕我妄自揣度，恐怕连5%都不够吧！
中国为什么要捐款？因为中国要做一个负责任的大国！富豪为什么要捐款？因为他们需要证明自己是一个负责任的公民！“捐款”不是施舍，它是社会财富差异的一个润滑剂，是消除社会矛盾的一剂药方，也是财富获得者对社会应尽的义务。所以，我们关注富豪捐款！千万不要拿什么“税收政策不支持捐款”、“不想露富”之类的理由来搪塞我们！
