毛飞
根据教育部的部署，从明年开始，以“教育成本分担”为理论基础的研究生全面收费制度将在高校、科研所全面展开，“公费生”将成为历史。不过，南京某高校的负责人指出，研究生全面收费对学生来说并不吃亏；其理由是：全面收费之后，奖学金的比例额度、学校“三助”岗位津贴、导师补贴、创新基金等都将增加，按照这位负责人的说法，学校收上
来的学费总数减去上述返还给学生的部分，“其实最后用于学校发展的经费还是政府拨款的那部分”。（1月18日《南京晨报》）
这种“学生不吃亏论”实在可疑。比如，我到饭店吃饭，饭店老板告诉我：从即日起，饭菜的价格要上涨，顾客必须和老板一起“分担成本”；同时老板又说：这种涨价对我来说并不吃亏，因为涨价之后饭店将为我提供一个刷盘子的工作机会，我可以通过刷盘子挣回多付的饭钱；最后，老板语重心长地对我说道：我收上来的饭菜钱减去开给你的工钱，其实最后用于饭店经营发展的还是涨价前投入的那么多钱。
上述情况有可能发生吗？绝对不可能。第一，没有那么笨的老板，因为这种涨价行为完全无利可图；第二，没有顾客愿意将自己财产平白无故地交给别人支配———对于我们而言，即使最终多付的钱能够如数收回，我们也没有理由将本属于自己的钱变成由他人赐予我们的报偿。
如此看来，所谓“学费－返还＝政府拨款”的情况完全不可能出现；研究生全面收费之后，学生在经济上永远是吃亏的。许诺增加返还数额的涨价行为只是一次相对“文明”的剥夺。
因此，我认为，在研究生全面收费制度即将推广的关口，广大学生需要的不是校方增加奖学金、补贴、导师津贴等美好的口头许诺———因为即使这些许诺全都兑现，学生在经济上的损失也无法全额弥补；学生们需要的是拥有进入学校决策与管理的权利，他们所需要的是参与学校长远规划、教师选择、课程设置、校务管理等诸多环节的权利———只有获得了管理权上的补偿，全面收费对学生而言才是“不吃亏的”。
