湖北刘以宾
《北京晨报》报道，最高法院已启动建立执行威慑机制的计划，即把法院一年将近250万件的执行案件纳入全国统一的执行案件信息管理系统。该系统将首先和银行联合，同时，还将会同国土资源管理部门、房地产管理部门、车辆管理部门充分联手，只要名单在系统里出现，买房、买地、买车，就办理不了登记或过户手续。
上述计划，不失为一个美丽的设想，但到了房地产商、汽车商那里，也许就得另说了。道理很简单：实施该计划的意图以及社会意义不能理解，一方面是保护可能与赖债者发生交易的商家的合法权益，另一方面是改善社会信用环境。银行向这些人发放贷款当然也是一种交易，“威慑机制”下的信息管理系统对于银行来说有重要的信息价值，实际上是在替银行防范风险并降低信用调查成本，他们毫无疑问会举双手赞成；而做现金、现货交易的房地产商、汽车商则恰恰相反，因为“威慑机制”的启动，意味着他们成交量的减少和财路的被堵。没有哪个商人不注重眼前利益，而“威慑机制”与他们的利益可以说毫无联系，因此即使该计划的执行闹得再“火”，他们也未必会关注，或者未必会感谢法院和政府。
中国人向来脑子活络善“变通”，可以想见：即使房地产、车辆管理部门愿意配合“威慑机制”，或因为销售额与自己的利益关联不大而不予阻止，也未必能禁得住房地产商、汽车商的“公关”，也未必能对付瞒天过海的百般手段。也就是说，某些房地产商、汽车商一旦为了自己眼前的销售利益而“明知故犯”，就应被依法追究责任。而负责登记的、过户的、办证的管理部门一旦把关不严，也应被追究责任。
