□周义兴
近日，在上海市政府例行的新闻发布会上有记者问：“最近有消息称，不久前上海有关方面曾举行过一次协调会，专
门就周正毅保外就医进行了讨论，并有传言称周正毅已被批准保外就医，请问此消息是否属实？”发言人焦扬回答：“我们注
意到近期网上和海外媒体中出现了一些关于周正毅保外就医的报道，但据我的了解，这些报道是不准确的，周正毅
并没有保外
就医。”(上海《青年报》1月13日)读了报道，笔者觉得如此的政府发言人的发言，仍然会给社会的各种相关猜测留下本
不该有的空间。
众所周知，网上与海外媒体之所以会对周正毅的保外就医如此关注，就是因为周正毅一案曾在海外与国内产生过较大
的社会影响。而现在上海市政府针对有关传言与记者询问作出应答，本也是为澄清事实，以正社会视听，应该说这是一件好事
。但在细读上述的报道后，笔者似乎仍然没能打消对周正毅保外就医的疑虑，因为上海市政府发言人焦扬的上述回答，只对周
正毅是否已保外就医作了否定，而并没对有关部门是否就其保外就医开过协调会一事作出肯定或否定的应答。如此也就给社会
的相关猜测又留下了空间，因为社会公众可以对此新闻发言作出多种可能的解读：一是有关部门确实开过有关的协调会，只是
没能在会上达成一个各方认可的结果，所以周正毅没能保外就医；二是有关部门已就周正毅保外就医达成一致，只是现在还没
实施；三是有关部门本就没有开过相关的协调会。而这种多种可能性结果的解读之所以存在，就是因为有关新闻发言人在针对
社会传言与记者询问时，没能采取正面应对的态度，当然也可能是一个疏漏，但不管是出于哪种原因，如此的政府新闻发言，
在社会效果上已经给社会留下了本不应有的猜测空间。
还有，对政府的新闻发言人制度来说，本就应为与社会公共和公众利益有关事宜提供及时准确的消息，而消息的全面
性与真实性也是新闻发言人制度的权威基础。可如用此观点看，上述这次上海市政府的例行新闻发言，似乎在消息的全面性上
存在缺陷，如此也让人觉得，有关的发言人好像有一点躲躲闪闪的味道。尽管从心里讲，但愿这也最好只是笔者个人的猜想！
当然从法理上讲，不管是周正毅保外就医还是其他名人名事，也应该遵从法律面前人人平等的原则，只要符合法律规
定的该保外就医的还是应该保外就医。只是想说的是，作为一种政府新闻制度，或对有关的发言人来说，应本着能公开就应公
开的原则，考虑是否公开也应以社会公共与公众利益为立足点，而不能将地方与官员脸面的私利夹杂其间。否则，就可能又会
给社会的猜测留下不应有的空间。
(作者系国家机关工作人员)］
