朱茂文
孕妇与小偷，本来是八竿子打不着的两种人。但在《南京晨报》1月19日报道的一则新闻里却成了命悬一线的正义与不义力量对峙的双方。
1月17日晚6时许，两名身高在1米80以上的男青年来到南京定淮门大街上的“宁百超市
”，两人在超市里逛了一圈后，其中一名男青年偷偷往自己宽大的棉衣里塞东西，另一名男子则在超市的货架外望风，超市的女营业员胡俊秀已怀孕8个月，此时挺着大肚子的她在超市巡逻时，恰好看见这两名大个青年正在偷窃，于是大喊一声：“有小偷啊。”两名男青年见状，吓得急忙逃跑，不料小胡快步上前，紧紧抓住两名男青年的手臂。两名男青年使劲挣扎，小胡则紧抓不放，不料他们看着小胡的大肚子却始终不敢动手，三人就这样僵持在现场……
最后的结果是，小偷被闻讯赶来的超市其他女营业员和当班经理抓获，当记者问及这两名身材高大的男青年为何被一个小小的孕妇制服时，两人称他们是因为尊重孕妇和她肚子里的孩子。从这则新闻中，我们实际上看到的是正义与不义之间的相互较量。
从一开始，两名男青年的行为明显属于不义，代表这种不义的力量却是两个“威武而高大”的形象（身高1米80以上）。孕妇小胡出现时，力量明显要弱于前者，然而正是这种相对较弱的力量，代表的却是“正义”的一方。孕妇小胡却没有因为自己的势单力薄而对小偷产生丝毫的畏惧，在与两名男青年争斗的过程当中，表现出了英勇和果敢。这个过程与其说是孕妇与小偷的斗争不如说是正义与不义之间的斗争；最后的结果与其说是孕妇小胡的胜利不如说是正义的胜利更为准确。
这件事情的感人之处正在于此：孕妇小胡没有因为自己身上担负着两个生命和力量的薄弱而放弃打击不义；小偷在行使不义的时候，行为受到阻止，但没有因此而做出更大的不义，否则我们所看到的新闻更可能是一则杀人、伤人事件，因为在其中一名男青年身上还藏着一把匕首。毫无疑问，孕妇小胡的义行会受到人们的赞扬和崇敬，尴尬的是我们该如果看待小偷？两名男青年一前一后所表现出来的一切究竟应该定义为不义还是正义？也许一种比较勉强的说法可以概括，就是将前者的偷盗行为定义为“不义”，后来所表现出的对于生命的尊重和敬畏可以定义为“次正义”。那么，这样一种“次正义”值不值得人们赞扬呢？从网上的评论来看，人们更关注的是小偷的行为，并且大多数人对小偷后来的义行表现出了嘉许。
当行使不义者在行使不义的过程当中出于仁义之心停止了不义行为，结果没有造成更大的不义发生，人们给予适当的褒奖是可以的、应当的。因为，在我们的社会当中，次正义同样需要。但，需要清醒的是，在夸奖小偷的仁慈之心的同时，不要将小偷拔高，“神圣化”了，对于小偷的行为应当分开来看。其实在这当中，起着决定性的作用还是正义的力量。如果没有孕妇的出现，没有孕妇的“感化”力量，最终的结果仍然是令人失望的。
当然，最后我们应该考问一下商场的用人制度和社会的福利制度，8个月身孕竟然仍在坚持上班，我想，除了商场苛刻的用人制度外，就是我们的社会福利和劳动条例并不能让劳动者放心享用权利，相比小偷与孕妇身上偶现的人性光辉外，我们更应该关注一些制度执行细节的灰暗。
