20日上午9时25分，当省高院的许俊美、省检察院的吕雪松等4人来到济南舜耕会堂第六会议室时，立刻成为媒体和委员们关注的焦点。
9时50分，主持人宣布讨论会开始后，委员们迫不及待地抢着发言。张鸿林委员忧心忡忡地说：“儿童、青少年的犯罪率呈上升趋势，我认为法制教育重心应该下移，把更多的法律知识送到农村、工厂、学校！”张委员话音未落，陈启智委员就接过话题说：“除了加强
法制宣传外，还应加强道德教育……”
记者看到，许多委员都争相发言，往往前一个委员还没说完，其他委员就抢着要话筒。而来自“两院”的4名旁听人员一边认真倾听委员们的意见和建议，一边做着记录。
当蒋伯仁委员建议检察院要改进“传唤”工作时，激起了委员和旁听人员的热烈讨论。蒋伯仁委员直言不讳地说：“平时检察院到一些单位将某人传唤了解情况，将其带走后他的同事一般会议论‘这人是不是出事了’云云。但到最后，检察院了解完情况后，这人很可能没什么问题。但这人回到单位后，同事就可能会指指点点‘这人是不是犯事了’？弄得人抬不起头来。所以我建议，以后像这种情况检察院能不能给单位出个书面证明，以证明这人没什么问题。”其他委员也表示有同感，应该重视一下类似的问题。
听到委员们讨论得这么热烈，来自省检察院的旁听人员吕雪松当场就表态说：“这个建议非常好，我们采纳。”
看到旁听人员如此认真负责，张颂军委员感慨地说：“‘两院’来旁听，就像一家人一样，感到非常亲切，这个形式非常好，我希望他们能够年年来。”刚说完，大家便鼓起了掌。
末了，吕雪松激动地说：“我们来当面听取委员们的讨论，可以及时具体地掌握委员们讨论意见和建议的第一手资料，真是很有意义。”
本报记者金云伟王东彭东
